El ejercicio legítimo de las potestades del juez constitucional es un tema que debe ser estudiado con el rigor que impone el contenido de la Carta Suprema ecuatoriana, y del denominado Estado de Derecho. Esta perspectiva se debe a que los jueces ordinarios, mal llamados constitucionales, tienen la obligación de ceñirse a lo dispuesto por las normas constitucionales e infraconstitucionales, en lo referente a la resolución de las garantías jurisdiccionales; en particular, cuando se trata del hábeas corpus, donde está en juego derechos de libertad de las personas, que es el campo de acción para el logro de una línea de estudio coherente sobre la actuación judicial. La delimitación de los elementos conformadores del modelo constitucional ecuatoriano se aplicará para analizar los límites de la competencia del llamado juez constitucional, y los riesgos que pudieren derivarse de las apreciaciones subjetivas y/o arbitrarias del mismo (hiperactivismo). Asimismo, se empleará una valoración crítica de tal juez para llevar a cabo la elaboración de propuestas fundamentadas, que permitan identificar y superar conductas que fueren contraproducentes para la defensa de derechos, y para el ejercicio correcto de sus facultades jurisdiccionales. La investigación se realizará a partir de lo establecido por visiones teóricas, y por metodología cualitativa que incluye la observación de fuentes documentales, y la elaboración de entrevistas a especialistas en Derecho Constitucional. Con lo anterior se logrará elaborar soluciones a la problemática, que incluirá la adopción de medidas legislativas, como la instauración de jueces y tribunales especializados para conocer garantías jurisdiccionales.The legitimate exercise of a constitutional judge’s powers is an issue that must be studied with the rigor imposed by the content of the Ecuadorian Supreme Charter, and the so-called Rule of Law. This perspective is due to the fact that ordinary judges, wrongly called constitutional, have the duty to abide by the provisions of constitutional and infra-constitutional norms, in relation to the resolution of jurisdictional guarantees; in particular, when it comes to hábeas corpus, where the rights of freedom of the people are at stake, which is the field of action for the achievement of a coherent line of study on judicial action. The delimitation of the Ecuadorian constitutional model’s conforming elements will be applied to analyze the limits of the so-called constitutional judge’s competence, and the risks that could derive from his subjective and / or arbitrary appreciations (hyperactivism). Likewise, a critical assessment of said judge will be used to elaborate substantiated proposals, which will allow identifying and overcoming counterproductive behaviors for the defense of rights, and for the correct exercise of their jurisdictional powers. The investigation will be carried out based on what is established by theoretical visions, and by qualitative methodology that includes the observation of documentary sources, and the preparation of interviews with specialists in Constitutional Law. With the above, the development of solutions to the problem will be possible, which will include the adoption of legislative measures, such as the establishment of specialized judges and courts that know jurisdictional guarantees.