La intención de la presente investigación es analizar la naturaleza jurídica del estado de excepción y su empleo dentro del ordenamiento jurídico ecuatoriano. El estado de excepción observará los principios de temporalidad, necesidad, legalidad, proporcionalidad y territorialidad; y a su vez, le confiere al Presidente el uso de facultades extraordinarias para garantizar el regreso a un estado de derecho, cuyo objetivo es el fortalecimiento temporal y en una zona geográfica específica, a una Función del Estado. Para su declaratoria, se debe cumplir con ciertos requisitos -que son verificados por la Corte Constitucional en un control material y formal-, de los cuales en el presente trabajo se destacarán los requisitos de necesidad y temporalidad. Desde enero de 2021 hasta diciembre de 2022, se decretaron diecisiete estados de excepción y con ello, se muestra como este mecanismo que su principal característica es la temporalidad y la excepcionalidad, ha sido empleado de una manera impropia a su naturaleza jurídica y por tal razón nace este estudio. La Corte Constitucional ha determinado que el estado de excepción no es la medida adecuada ni está diseñada para enfrentar la crisis delincuencial que el país atraviesa -ya que son problemas estructurales- y su uso no puede ni debe ser empleado de manera ordinaria. Por estas razones, el problema jurídico se centra en examinar si existe un abuso de los principios de temporalidad y necesidad en la declaratoria de los estados de excepción en el país.The intention of this research is to analyze the legal nature of the state of emergency and its use within the Ecuadorian legal system. The state of emergency will observe the principles of temporality, necessity, legality, proportionality and territoriality; and in turn, grants the President the use of extraordinary powers to guarantee the return to a rule of law, whose objective is the temporary strengthening and in a specific geographical area, to a State Function. For its declaration, certain requirements must be met -which are verified by the Constitutional Court in a material and formal control-, of which in the present work the requirements of necessity and temporality will be highlighted. From January 2021 to December 2022, seventeen states of emergency were decreed and with this, it is shown how this mechanism, whose main characteristic is temporality and exceptionality, has been used in a manner improper to its legal nature and for that reason. this study was born. The Constitutional Court has determined that the state of emergency is not the appropriate measure nor is it designed to face the criminal crisis that the country is going through -since they are structural problems- and its use cannot and should not be used in an ordinary way. For these reasons, the legal problem focuses on examining whether there is an abuse of the principles of temporality and necessity in the declaration of states of emergency in the country.