El presente trabajo de investigación se encuentra encaminado a determinar la falta de independencia del sistema arbitral, más específicamente diferenciar que la acción de nulidad del laudo arbitral recurre necesariamente a la justicia ordinaria para obtener una ejecución de tal procedimiento de nulidad. Para esto se realiza en primera instancia en el capítulo I, la explicación de que es el arbitraje, cuáles son sus características, que es un laudo arbitral, así como la definición del problema objeto de estudio, los objetivos y el planteamiento de la hipótesis. Posteriormente en el capítulo II se ahonda en el procedimiento de la acción de nulidad, se realizar la explicación respecto a la jurisdicción, así como se resuelve el planteamiento si el arbitraje constituye o no un medio jurisdiccional, además se evidencia los vacíos jurídicos que se encuentran en el ordenamiento respecto a la falta de un órgano colegiado superior en material arbitral, para finalmente proponer un bosquejo de reforma a la Ley de Arbitraje y Mediación.The present research work is aimed at determining the lack of independence of the arbitration system, more specifically to differentiate that the action for annulment of the arbitral award necessarily resorts to ordinary justice to obtain an execution of said annulment procedure. For this, it is carried out in the first instance in chapter I, the explanation of what arbitration is, what are its characteristics, what is an arbitral award, as well as the definition of the problem under study, the objectives and the approach of the hypothesis. Subsequently, in chapter II, the annulment action procedure is delved into, the explanation regarding the jurisdiction is made, as well as the approach whether or not arbitration constitutes a jurisdictional means is resolved, in addition, the legal gaps that are found are evidenced. In the order regarding the lack of a higher collegiate body in arbitration material, to finally, propose a draft reform to the Law of Arbitration and Mediation.