Problema. -La evidencia científica señala prevalencia de sensibilidad dentinaria relacionada a fallas en los protocolos de las restauraciones directas. Objetivo. -Determinar la frecuencia de sensibilidad dentinaria y factores de riesgo, relacionado con el protocolo de las restauraciones directas en los pacientes que acudieron a la Clínica Odontológica de la UCSG. Materiales y métodos. -Estudio de enfoque mixto, de tipo clínico, transversal, de prevalencia, de diseño descriptivo. De una población de 200 pacientes que asisten a la Clínica Integral y Dentística Restauradora, en base a criterios de inclusión y exclusión, se consideró una muestra de 65 personas entre 14 y 72 años, que se habían realizado restauraciones directas de resina de Clase I, II, y III. Se utilizó una Escala Visual Analógica para determinar el grado de sensibilidad post operatoria. Se evaluaron: tipo de preparación de la cavidad, grado de sensibilidad, periodo de tiempo post operatorio, factores de riesgo causantes de sensibilidad. Resultados. -De 286 restauraciones directas realizadas en la muestra de estudio, se encontró un porcentaje de 0,7% piezas dentales con restauraciones que presentaron sensibilidad nivel leve y moderado, correspondientes a diseño Clase I; relacionado según el operador, a la falta de pulido. Conclusiones. -Es baja la prevalencia de sensibilidad dentinaria en restauraciones directas de resina, relacionado a cumplimiento de protocolos y la revisión permanente del proceso por parte de los docentes de la clínica.Problem. -Scientific evidence points to the prevalence of dental sensitivity related to failures in the protocols of direct restorations. Objective. -Determine the frequency of dental sensitivity and risk factors, related to the protocol of direct restorations in patients who attended the UCSG Dental Clinic. Materials and methods. -Mixed approach study, clinical, cross-sectional, prevalence, descriptive design. From a population of 200 patients who attend the Integral and Restorative Dentistry Clinic, based on inclusion and exclusion criteria, a sample of 65 people between 14 and 72 years of age, who had direct Class I, II and III resin restorations were considered. A Visual Analogue Scale was used to determine the degree of postoperative sensitivity. The following were evaluated: type of cavity preparation, degree of sensitivity, postoperative period of time, risk factors causing sensitivity. Results. -Of 286 direct restorations made in the study sample, a percentage of 0.7% restorations with mild and moderate level sensitivity were found, corresponding to Class I design. Related, according to the operator, to the lack of polishing. Conclusions. -The prevalence of dentin sensitivity in direct resin restorations is low, related to compliance with protocols and the permanent review of the process by clinic teachers.