La intención de la presente investigación es analizar los criterios de interpretación contractual en materia Mercantil y comparar la aplicabilidad de los criterios de Derecho Civil a esta materia. Este estudio nace con la expedición del nuevo Código de Comercio publicado en el Registro Oficial suplemento No. 497 del 29 de mayo de 2019. Con él, se acoge un sistema de realidad económica que combina a los sujetos y objetos (mixto) y delimita que su contenido rige tanto para comerciantes como aquellos que no tengan la calidad de comerciantes, otorgándole prevalencia a la naturaleza y sentido económico. Despiertan la curiosidad las nuevas reglas de interpretación que este integra al ordenamiento. El objeto del presente artículo aborda el siguiente problema jurídico: El artículo 263 del Código de Comercio reconoce la regla de la intencionalidad para la interpretación contractual Mercantil, siempre que ambos concurrentes al contrato mantengan la calidad de comerciantes. Frente a esta disposición, será meritorio abordar su significación jurídica frente al régimen contemplado en los artículos 1 y 7 del Código de Comercio, siendo que su contenido atribuye sus efectos a: todos los sujetos que intervienen en el desarrollo de las actividades económicas; sin distinguir su estatus. De modo que, en este caso, el problema jurídico se centrará en examinar el alcance de dicha regla de interpretación, frente al sujeto no comerciante; quien, a más de tener, por la Ley, una situación jurídica de prevalencia para aquellos casos de duda; deberá regirse entonces por las reglas del derecho común.The purpose of this research is to analyze the contractual interpretation criteria in Commercial matters and compare the applicability of the Civil Law criteria to it. This study arose with the issuance of the new Code of Commerce published in the Official Register supplement No. 497 of May 29, 2019. With it, a system of economic reality is accepted that combines subjects and objects and delimits that its content governs both merchants and those who do not have the quality of merchants, giving prevalence to nature and economic sense. Curiosity is aroused by the new rules of interpretation that this integrates into the order. The purpose of this article addresses the following legal problem: Article 263 of the Commercial Code recognizes the rule of intent for the Mercantile contractual interpretation, provided that both parties to the contract maintain the quality of merchants. Faced with this provision, it will be meritorious to address its legal significance against the regime contemplated in articles 1 and 7 of the Commercial Code, since its content attributes its effects to: all the subjects that intervene in the development of economic activities; regardless of their status. So, in this case, the legal problem will focus on examining the scope of said rule of interpretation, compared to the non-merchant subject; who, in addition to having, by law, a prevailing legal situation for those cases of doubt; It must then be governed by the rules of Common Law.