La Legítima Defensa en Ecuador ha cambiado constantemente en su contenido normativo desde sus primeras acepciones contempladas en el Código Penal ecuatoriano de 1837 hasta la actualidad, donde versan los 3 requisitos principales para valorar la Legítima Defensa. A través del análisis histórico normativo, análisis jurisprudencial y estudio de legislación comparada se determina que la Legítima Defensa en Ecuador es deficiente por cuanto carece de presunción fáctica dentro de su norma y como tal induce a la errónea interpretación por parte de los operadores jurídicos a causa de lo limitada que es la ley frente a la valoración de los hechos propiamente. En efecto, el criterio de los operadores jurídicos tiene su límite en la norma, y esta al no tener mayor contenido, puede tener como resultado una interpretación errada o una interpretación extensiva que transgreda la esencia de la norma. El producto del análisis de derecho comparado, extraído de ordenamientos jurídicos tanto latinoamericanos como europeos, es que los requisitos para la calificación de la Legítima Defensa (agresión actual e ilegítima, necesidad racional de la defensa y falta de provocación por parte de quien se defiende) son insuficientes por si solos, por cuanto no prevé la consideración de las circunstancias excepcionales que pudiesen desarrollarse en cada caso.The Self Defense in Ecuador has constantly changed in its normative content from its first meanings contemplated in the Ecuadorian Penal Code of 1837 to the present, where the three main requirements to assess the Self Defense. Through normative historical analysis, jurisprudential analysis, and study of comparative legislation, it is determined that the Self Defense in Ecuador is deficient because it lacks factual presumption within its norm and as such leads to erroneous interpretation by legal operators due to of how limited the law is in relation to the assessment of the facts themselves. In effect, the criterion of the legal operators has its limit in the norm, and since it does not have more content, it can result in a wrong interpretation or an extensive interpretation that transgresses the essence of the norm. The product of the analysis of comparative law, extracted from both Latin American and European legal systems, is that the requirements for the qualification of Legitimate Defense (current and illegitimate aggression, rational need for defense and lack of provocation on the part of the person defending himself) they are insufficient by themselves, since they do not foresee the consideration of the exceptional circumstances that could develop in each case.