El tema investigado, tiene un aporte desde lo dogmático a lo práctico encaminado a todos los intervienes del proceso penal, en su aplicabilidad de los principios de valoración de la prueba y su exclusión, al establecer que no existe en el Código Orgánico Integral Penal, taxativamente cuando el juez debe resolver sobre la exclusión de la prueba ilícita, es por ello, que se inicia el estudio de la generalidad de la concepción de la prueba hasta la fijarse en el ámbito penal disponiendo los criterios para la exclusión de la prueba. Para establecer estos criterios se planteó como objetivo general la valoración epistemológica de la prueba en especial de la exclusión constante en el Art. 454 numeral 6 COIP, definiendo claramente lo que es una prueba ilícita y una ilegal, vinculado a la finalidad de la prueba en la etapa evaluatoria y preparatoria de juicio. Esta investigación, para su desarrollo se basó en la utilización de métodos de investigación científica, método deductivo analítico, teórico sintético, que permitieron definir cuáles son los principios que debe aplicar el juez y que le permitan analizar qué prueba debe ser excluida para proteger el derecho al debido proceso en su garantía de la defensa, en relación a la prueba obtenida con vulneración a la Carta Magna y la ley, que carece de eficacia probatoria.The subject investigated has a contribution from the dogmatic to the practical aimed at all those involved in the criminal process, in its applicability on the evaluation principles from the evidence and its exclusion, by establishing that it does not exist in the Integral Organic Criminal Code, specifically when the judge must establish the exclusion of the illegal evidence, that is why the study of the conception’s generality from the evidence begins until it is fixed in the criminal field, whereby, the criteria for the exclusion of the evidence. To establish these criteria, it was proposed as a general objective an epistemological assessment from the evidence, especially the constant exclusion on the article 454 numeral 6 COIP, clearly defining what is an unlawful evidence and an illegal one, linked to the purpose of the evidence on the evaluative and preparatory stage of the trial. This research, for its development, it was based on the usage of scientific research methods, analytical deductive method, synthetic theoretical, which allowed defining which are the principles that the judge must apply and that allow him to analyze which evidence should be excluded to protect the right due process in its defense guarantees in relation to the means of evidence obtained in violation of the Magna Carta and the law, lacks evidential efficacy.