En un Estado constitucional de derechos y justicia como lo es Ecuador, las disposiciones que se contemplan en la Constitución de la República, máxima fuente de validez, deben prevalecer sobre las leyes que obren en el ordenamiento jurídico, en los casos en que dichas leyes contraríen la efectivización de derechos que se encuentren reconocidos expresamente en la Constitución. En vista de este planteamiento conceptual que responde a una de las máximas estatales, cabe realizar un estudio cualitativo entre el derecho fundamental a la no discriminación y su aplicación en el último inciso del artículo 536 del Código Orgánico Integral Penal, mediante el cual se estableció una condicionante restrictiva a la sustitución de la prisión preventiva, particular que se relaciona directamente con principios constitucionales y procesales, los cuales se desarrollarán en el consecuente marco teórico, tales como: principio de igualdad, mínima intervención penal y proporcionalidad. Por lo tanto, el presente trabajo investigativo tiene por finalidad, una revisión integral tanto doctrinaria como jurisprudencialmente del principio de igualdad y no discriminación, cuando a un procesado se le aplica la prohibición de sustituir la prisión preventiva por reincidencia en un proceso penal. Habiéndose realizado el mencionado estudio sucinto, se llegará a las conclusiones académicas que la suscrita expondrá, referente al estado de igualdad y no discriminación que se contempla para los procesados que tengan un pasado judicial cuando soliciten una sustitución de la prisión preventiva.In a constitutional State of rights and justice such as Ecuador, the provisions that are contemplated in the Constitution of the Republic, the highest source of validity, must prevail over the laws that operate in the legal system, in cases in which said laws contravene the realization of rights that are expressly recognized in the Constitution. In view of this conceptual approach that responds to one of the state maxims, it is worth conducting a qualitative study between the fundamental right to nondiscrimination and its application in the last paragraph of article 536 of the Organic Comprehensive Criminal Code, through which a restrictive condition to the substitution of preventive detention, particular that is directly related to constitutional and procedural principles, which will be developed in the consequent theoretical framework, such as: principle of equality, minimum criminal intervention and proportionality. Therefore, the present investigative work has as its purpose, a comprehensive review both doctrinally and jurisprudentially of the principle of equality and non-discrimination, when a defendant is prohibited from substituting preventive detention for recidivism in a criminal proceeding. Having made the aforementioned succinct, the academic conclusions that the undersigned will present will be reached, regarding the state of equality and non-discrimination that is contemplated for the defendants who will have a judicial past when they request a substitution of preventive detention.