El propósito de este artículo científico consiste en proponer el reforzamiento de las medidas cautelares a fin de disminuir el incumplimiento de la obligación de alimentos y evitar la vulneración de los derechos del alimentario(a), considerando que el apremio personal es una medida de última ratio impuesta a los obligados(as) principales cuando adeuda dos o más pensiones de alimentos y que no contribuye de manera efectiva al pago de la prestación alimentaria. El apremio personal es considerado una medida coercitiva rigurosa en los casos de incumplimiento del pago de alimentos, la reforma introducida en el artículo 137 del COGEP el 10 de Mayo del 2017, incorporó un procedimiento especial que debe cumplir el Operador de Justicia previo a disponer el apremio personal del alimentante; esta reforma a más de retardar el cumplimiento de la obligación no cumple con el fin propuesto. De tal manera la exigibilidad de la obligación de alimentos y su cumplimiento debe garantizarse a través de diferentes medidas cautelares como prohibición de salida del país, prohibición de enajenar los bienes, etc. o medidas coercitivas como inhabilidades, retención, embargo, entre otros. El Estado, la sociedad y la familia son corresponsables en asegurar y otorgar los medios suficientes y necesarios para la supervivencia del niño, niña y adolescente, pertenecientes al grupo de atención prioritaria, razón por la cual si el apremio personal no cumple su fin debe considerarse otras medidas para garantizar el pago de la prestación de alimentos.The intention of this scientific article consists of proposing the reinforcement of the precautionary measures in order to diminish the nonperformance of the food obligation and to avoid the violation of the rights of the food one, thinking that the personal pressure is a measurement of last ratio imposed on the forced principal ones when it owes two or more food pensions and that does not contribute in an effective way to the payment of the food service. The personal pressure is considered to be a coercive rigorous measurement in the cases of nonperformance of the food payment, the reform got in the article 137 of the COGEP on May 10, 2017, it incorporated a special procedure that there must fulfill the Operator of Justice previous to arrange the personal pressure of the feeder; this reform to more of slowing down the fulfillment of the obligation does not expire with the proposed end. Of such a way the recoverableness of the food obligation and his fulfillment must be guaranteed across different precautionary measures as prohibition of exit of the country, prohibition of alienating the goods, etc. or coercive measurements as inabilities, retention, sequestration, between others. The State, the society and the family are jointly responsible in assuring and granting the means sufficient and necessary for the survival of the child, girl and adolescent, belonging to the group of priority attention, reason by which if the personal pressure does not fulfill his end it must be considered to be other measurements to guarantee the payment of the food service.