Sometimes it allows individuals to carry out actions that endanger the life of another individual or a legal alien either equal, greater or lesser value but always legitimate interests where it is necessary to sacrifice the welfare of minor. In this regard it is considered that the person who has sacrificed a wellprotected by the criminal law at work in need is a proof situation and therefore is exempt from criminal liability the author. Currently the state of necessity codifies for excluding criminal responsibility in most criminal codes in force, it is said in the majority, not all because unfortunately in this area there are exceptions such outstanding as is the case in our Ecuadorian Penal Code, oddly enough not expressly upheld as general criminal defense to liability to the state of necessity, but it is limited by section 24 only to acts that run against the property of others by the need to avoid an evil which has led the judges to have to make real juggling legal exemption from prosecution for people who have acted in need, or just as in most cases, convict innocent because of lack of rule that allows them exemption from prosecution. For this reason it is overriding the implementation of necessity Ecuadorian criminal law, in order to avoid injustice on people who act driven by the need to run an illegal act in order to prevent further damage.En ocasiones se permite a los sujetos que ejecuten acciones que ponen en peligro la vida de otro individuo o un bien jurídico ajeno ya sea de igual valor, mayor o menor valor pero siempre en intereses legítimos donde es preciso sacrificar el bien de menor importancia. Al respecto se considera que la persona que ha sacrificado un bien tutelado por el derecho penal obrando en estado de necesidad se encuentra en una situación justificante y por tanto se exime de responsabilidad penal al autor. En la actualidad el estado de necesidad se consagra como eximente de responsabilidad penal en la mayoría de los códigos penales vigentes, se dice en la mayoría y no en la totalidad porque infortunadamente en esta materia hay excepciones tan destacadas como es el caso de nuestro Código Penal ecuatoriano que, aunque parezca mentira no consagra expresamente como eximente de responsabilidad penal general al estado de necesidad, sino que el Art. 24 lo limita solamente a actos que se ejecutan contra la propiedad ajena por la necesidad de evitar un mal, lo cual, ha llevado a los jueces a tener que realizar verdaderos malabarismos jurídicos para eximir de responsabilidad penal a personas que han obrado en estado de necesidad, o simplemente como en la mayoría de los casos, condenar a inocentes por falta de norma que les permita eximir de responsabilidad penal. Por este motivo se hace preponderante la implementación del estado de necesidad a la legislación penal ecuatoriana, con la finalidad de evitar injusticias sobre personas que obran impulsados por la necesidad de ejecutar una conducta antijurídica con la finalidad de evitar un mal mayor.