With technological advancement in the field of Web application development, new technologies have been incorporated; Much more robust, scalable and with higher performance. PrimeFaces and RichFaces are the libraries of Java Server faces (JSF) technology components, used for the development of user interfaces for the web, which allow integration with Java Script and Ajax. This research presents the analysis of the PrimeFaces and RichFaces libraries, in their average page response time dimensions, and average Ajax response time, to determine which one offers better performance. The analysis was carried out through a Web page N layers, applied in the management of academic tutoring University, a test environment was set up on an Apache Tomcat Web server in a Linux environment, with each of the libraries, also used the JSF, PrimeFaces and RichFaces technologies. Performance tests were based on the Neoload tool, simulating 350 requests per second observing significant differences between the two component libraries.Con el avance tecnológico en el ámbito de desarrollo de aplicaciones web, se han incorporado nuevas tecnologías; mucho más robustas, escalables y con un mayor rendimiento. PrimeFacesy RichFacesson librerías de componentes de la tecnología Java Server Faces (JSF), utilizadas para el desarrollo de interfaces de usuario para la web, las que permiten una integración con Java Script y Ajax. En la presente investigación se presenta el análisis comparativo de las librerías PrimeFaces y RichFaces, en sus dimensiones de tiempo promedio de respuesta de página, y tiempo promedio de respuesta Ajax, para determinar cuál de ellas ofrece un mejor rendimiento. El análisis se realizó por medio de una página web N Capas, aplicada en la gestión de tutorías académicas universitarias, se configuró un ambiente de pruebas sobreunservidor web Apache Tomcat en un entorno Linux,con cada una de las librerías, además se usaron lastecnologías JSF, PrimeFaces y RichFaces. Las pruebas de rendimiento estuvieron basadas en la herramienta Neoload, simulando 350 peticiones por segundo observándose diferencias significativas entre las dos librerías de componentes.UNACH, Ecuador.