The Central American Parliament (PARLACEN) is a political body of the Central American Integration System (SICA), established through the Constitutive Treaty of the Central American Parliament and Other Political Instances (1987), of which Panama has been a part since its ratification after the approval of Law 2 of May 16, 1994. Fifteen years after the PARLACEN constitutive treaty entered into force for Panama, the National Assembly approved Law 78 of December 11, 2009, "which repeals the laws that approve international instruments related to the Central American Parliament," with the aim of terminate Panamanian membership before PARLACEN. This legal mistake was sued before the Plenary of the Supreme Court of Justice by Dr. Julio Berríos Herrera. In the libel of the lawsuit, it was argued that Law 78 of December 11, 2009 was unconstitutional for violating articles 26 and 27 of the Vienna Convention on the Law of Treaties (CVDT). In its judgment of February 2, 2012, the Supreme Court of Justice confirmed that in effect Law 78 of December 11, 2009 was contrary to Article 4 of the Constitution, since international standards regarding termination and denunciation were not complied with. of international treaties.El Parlamento Centroamericano (PARLACEN) es un órgano político del Sistema de Integración Centroamericana (SICA), establecido mediante el Tratado Constitutivo del Parlamento Centroamericano y Otras Instancias Políticas (1987), del cual Panamá forma parte desde su ratificación tras la aprobación de la Ley 2 de 16 de mayo de 1994. Quince años después de que el tratado constitutivo del PARLACEN entró en vigencia para Panamá, la Asamblea Nacional aprobó la Ley 78 de 11 de diciembre de 2009, “que deroga las leyes que aprueban los instrumentos internacionales relativos al Parlamento Centroamericano”, con el objetivo de terminar la membresía panameña ante el PARLACEN. Este desacierto jurídico fue demandado ante el Pleno de la Corte Suprema de Justicia por el Dr. Julio Berríos Herrera. En el libelo de la demanda, se argumentó que la Ley 78 de 11 de diciembre de 2009 era inconstitucional por violar los artículos 26 y 27 de la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados (CVDT). En su sentencia de 2 de febrero de 2012, la Corte Suprema de Justicia confirmó que en efecto la ley 78 de 11 de diciembre de 2009 era contraria al artículo 4 de la Constitución, ya que se incumplieron las normas internacionales relativas a la terminación y denuncia de los tratados internacionales.