In this article, in the first section, the origin and conceptualization of double conformity in the Costa Rican criminal process are discussed. It is based on the premise that resolutions N° 2014-013820 and N° 2014-17411 of the Constitutional Chamber and the subsequent resolutions issued by said Court, even until recently, contributed to the disparity of jurisprudential criteria in Costa Rica in relation to the application of article 466 bis of the Criminal Procedure Code. This is evidenced by having studied multiple resolutions of the Criminal Sentence Appeal Courts and the Criminal Cassation Chamber of the Supreme Court of Justice in the period 2014-2020. Finally, based on the current model of appeals in the criminal process, and due to the large number of positions in jurisprudence, a series of questions are raised -as an orienting guide- with the aim that this issue can be viewed with greater clarity in search of legislative reforms that generate greater legal certainty.En el presente artículo, en un primer apartado, se expone sobre el origen y la conceptualización de la doble conformidad en el proceso penal costarricense. Se parte de la premisa de que las resoluciones N° 2014-013820 y N° 2014-17411 de la Sala Constitucional y los posteriores fallos que emitió dicho Tribunal, incluso hasta fecha reciente, contribuyeron a la disparidad de criterios jurisprudenciales en Costa Rica en relación con la aplicación del     artículo 466 bis del Código Procesal Penal. Ello queda en evidencia al haberse estudiado múltiples resoluciones de los Tribunales de Apelación de Sentencia Penal y de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia en el período 2014-2020. Por último, partiendo del modelo actual de impugnación en el proceso penal, y debido a la gran cantidad de posiciones en la jurisprudencia, se plantean una serie de interrogantes -a modo de una guía orientadora- con el objetivo de que este tema pueda visualizarse con mayor claridad con miras a reformas legislativas que generen mayor seguridad jurídica.