In her challenging paper “Can Frege Pose Frege’s Puzzle?”, Stavroula Glezakos argues that Frege’s presentation of his famous puzzle is circular: the puzzle is supposed to establish the need for Senses, and yet, she contends, in order to generate the puzzle, Frege should already need to invoke Senses. In response I argue that the puzzle should be posed without essentially relying on language and words. I try to show that the real puzzle is not about identity sentences, but about the cognitive value of concepts and thoughts, and also that, in order to pose the puzzle, it is necessary to presuppose, not Senses, but certain transparency principles for concepts and thoughts.En su desafiante artículo “¿Puede Frege formular el puzzle de Frege?”, Stavroula Glezakos argumenta que la presentación de Frege de su famoso puzzle es circular: el puzzle es supuesto al establecer la necesidad de los Sentidos y, sin embargo, ella asevera, para poder generar el puzzle Frege necesitaría, previamente, invocar los Sentidos. En respuesta argumento que el puzzle debería ser formulado sin apoyarse esencialmente sobre el lenguaje y las palabras. Intento mostrar que el auténtico puzzle no versa sobre las oraciones de identidad, sino acerca del valor cognitivo de los conceptos y los pensamientos. Asimismo, argumento que para formular el puzzle es necesario presuponer no los Sentidos, sino ciertos principios de transparencia para los conceptos y los pensamientos.