This article analyzes the role of synchrony between the conscience’s judgement and the deficient election, and the capacity of voluntarily suspending the judgement, as requisites of the practical error in the work of Leibniz. This analysis hopes to determine whether Leibiniz’s account of incontinence manages to avoid an intellectuallistic determinism.En este artículo se analiza qué papel juegan para Leibniz la sincronía entre el juicio de conciencia y la elección mala y la capacidad de suspensión del juicio, como condiciones de posibilidad del error práctico, a fin de determinar si su fundamentación de la incontinencia logra evitar caer en un intelectualismo determinista.