| dc.contributor | JOSE ANDRES GIL CONTRERAS | |
| dc.creator | MILDRETH LISSETH CANUL BAEZA | |
| dc.creator | RODRIGO POOT BALAM | |
| dc.date | 2021-08-02 | |
| dc.date.accessioned | 2023-07-25T14:02:52Z | |
| dc.date.available | 2023-07-25T14:02:52Z | |
| dc.identifier | http://redi.uady.mx:8080/handle/123456789/6183 | |
| dc.identifier.uri | https://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/7799791 | |
| dc.description | Introducción: La ventilación mecánica no es fisiológica. Por lo que es necesario un proceso de weaning, de tal modo que el paciente sea capaz de reasumir por sí solo la ventilación espontánea. Objetivo: Comparar la eficacia de la prueba de presión soporte versus la prueba de función en T, como prueba de ventilación espontánea para determinar el éxito del weaning en pacientes adultos hospitalizados en la UCI. Metodología: Revisión bibliográfica bajo el método EBE, redactada la pregunta clínica, se identificaron palabras de acuerdo a los elementos de la pregunta PICO, para su traducción a lenguaje documental y controlado a través del DeCS y MeSH respectivamente, las fuentes consultadas fueron: Pubmed, BVS, Cochrane, Lilacs, EBSCO, Scielo, Google Schoolar, Tripdatabase y Fisterra.; se consideró como criterios de elegibilidad: artículos científicos no mayores a 8 años de publicación, sin límite de idioma, se emplearon operadores booleanos (AND, OR) que sirvieron como estrategia para la búsqueda efectiva, la selección inicial de los artículos, fue por la lectura del título y resumen. Resultados: se localizaron 243 artículos, 9 fueron elegibles para su síntesis e interpretación asignando un nivel de evidencia y grado de recomendación por las escalas Scottish Intercollegiate Guidelines Network (SIGN) y las fichas de lectura crítica 3.0. Conclusiones: de acuerdo con la evidencia y recomendaciones encontradas en investigaciones, se demostró que no hay consenso de que un método específico de destete sea superior. La mayoría de los pacientes pueden retirarse con éxito de la ventilación mecánica independientemente de la prueba de ventilación espontánea. | |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.language | spa | |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/embargoedAccess | |
| dc.rights | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 | |
| dc.subject | Prueba de función en T | |
| dc.subject | presión soporte | |
| dc.subject | ventilación mecánica | |
| dc.subject | desconexión del ventilador | |
| dc.subject | prueba de ventilación espontánea | |
| dc.subject | info:eu-repo/classification/cti/3 | |
| dc.title | Presión de soporte vs tubo en T como pruebas predictoras del éxito del Weaning. | |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/academicSpecialization | |
| dc.coverage | Generación de conocimiento | |
| dc.audience | researchers | |
