| dc.contributor | MARCO ANTONIO RAMIREZ SALOMON | |
| dc.contributor | GLORIA YOLANDA CASTRO SALAZAR | |
| dc.creator | KIMBERLY GIL BELTRAN | |
| dc.date | 2020-07-15 | |
| dc.date.accessioned | 2023-07-25T13:57:22Z | |
| dc.date.available | 2023-07-25T13:57:22Z | |
| dc.identifier | http://redi.uady.mx:8080/handle/123456789/4113 | |
| dc.identifier.uri | https://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/7797727 | |
| dc.description | "Dentro de los objetivos principales del tratamiento endodóntico se considera minimizar la cantidad de bacterias y microorganismos patógenos presentes en el sistema de conductos radiculares. Esta eliminación se procura en conjunción de la instrumentación mecánica y limpieza química. Después de la limpieza y conformación, se debe proceder a la obturación de los conductos, esto se realiza con un material biocompatible, tratando de evitar espacios vacíos dentro del conducto. Desde los inicios de la endodoncia como especialidad, se observó la necesidad de estandarizar los calibres de las limas y de las gutaperchas, para tener un mejor control de los materiales endodónticos empleados en el tratamiento. Actualmente disponemos de varios sistemas de limas rotatorias que cuentan con su propio sistema de obturación, pero no hay disponibles suficientes investigaciones publicadas que demuestren la fiabilidad de estas estandarizaciones.
El objetivo de este estudio es establecer las diferencias entre diámetros de limas del sistema Wave One Gold y Protaper Next con sus respectivos conos de gutapercha. Se utilizaron 30 limas rotatorias de los calibres 25 y 35 del sistema Wave One Gold con sus conos de gutapercha de calibres 25 y 35, y los calibres 25 y 30 del sistema Protaper Next con sus conos de gutapercha de calibre 25 y 30. Se tomaron medidas con ayuda del microscopio estereoscópico Leica ® modelo EZ4E, Germany a 1, 3 y 6 mm de la porción más apical. Se capturaron las medidas en Excel, se compararon las medidas y se realizó análisis estadístico. Se obtuvo como resultado que el promedio de los diámetros de cada lima con su respectivo cono de gutapercha, a todos los niveles, no coincidieron. Se encontraron diferencias estadísticamente significativas entre el promedio de los diámetros en cada medida. Se puede concluir que los promedios de los diámetros de las limas Wave One Gold y Protaper Next utilizadas en este estudio, así como sus conos de gutaperchas, demostraron tener diferencias significativas además de que no solo, no cumplieron con sus medidas establecidas, sino que la mayoría no respetó las tolerancias permitidas. Por lo tanto, se debe hacer énfasis en la práctica de ajustar manualmente las gutaperchas, previo a la obturación." | |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.language | spa | |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/embargoedAccess | |
| dc.rights | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 | |
| dc.subject | limas wave one gold | |
| dc.subject | limas protaper next | |
| dc.subject | tratamiento de conductos | |
| dc.subject | info:eu-repo/classification/cti/3 | |
| dc.title | Estudio de los diámetros de las limas del sistema Wave one Gold y Protaper Next con sus respectivas gutaperchas | |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/academicSpecialization | |
| dc.coverage | Generación de conocimiento | |
| dc.audience | researchers | |
