Un análisis dialéctico de la argumentación filosófica. El caso de los dilemas analíticos

dc.creatorGalindo Castañeda, Joaquín
dc.date2022-12-12T19:43:12Z
dc.date2022-12-12T19:43:12Z
dc.date2022-06
dc.date.accessioned2023-07-21T21:46:07Z
dc.date.available2023-07-21T21:46:07Z
dc.identifierGalindo Castañeda, J. (2022). Un análisis dialéctico de la argumentación filosófica. El caso de los dilemas analíticos. Revista Iberoamericana De Argumentación, (24), 52–71. https://doi.org/10.15366/ria2022.24.004
dc.identifier2172-8801
dc.identifierhttps://doi.org/10.15366/ria2022.24.004
dc.identifierhttp://repositorio.cualtos.udg.mx:8080/jspui/handle/123456789/1451
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/7752919
dc.descriptionArtículo
dc.descriptionResumen El artículo presenta un análisis dialéctico de una estrategia argumentativa en filosofía: los dilemas analíticos. Tiene cuatro apartados: en el primero, se presenta una versión intuitiva de los dilemas analíticos; en el segundo, se exponen una serie de nociones dialécticas (metadiálogo, presunción y pseudoacuerdo) relevantes para la descripción de la estructura y función argumentativa de los dilemas analíticos; en el tercero, se propone una versión dialéctica de dilema analítico, la cual combina herramientas y principios de las dialécticas formales, la dialéctica dialógica y la dialéctica argumental de Hubert Marraud. Por último, en la cuarta, se analiza un ejemplo de dilema analítico (“De la idea de igualdad” de Bernard Williams), en una versión dialógica que registra todos los movimientos dialécticos.
dc.languagees
dc.publisherUniversidad Autónoma de Madrid
dc.relationRevista Iberoamericana De Argumentación;(24), 52–71
dc.subjectargumentación filosófica
dc.subjectdilemas analíticos
dc.subjectenfoque dialéctico
dc.subjectmetadiálogos
dc.subjectpresunción
dc.titleUn análisis dialéctico de la argumentación filosófica. El caso de los dilemas analíticos
dc.typeArticle


Este ítem pertenece a la siguiente institución