Prensa, medios de comunicación en México, estudios sobre transición, press, media in Mexico, studies on transitionLos reacomodos en las relaciones de poder entre actores y niveles del gobierno mexicano, el recrudecimiento de la violencia en muchas zonas del país y los propios cambios al interior de las salas de redacción han marcado nuevos desafíos para el ejercicio de la prensa, que hacen necesario rediscutir el argumento propuesto por Hughes (2006) sobre la posibilidad del surgimiento de una prensa “cívica”. En primer lugar, se sitúa el libro dentro de la literatura de la transición en México, que había discutido los cambios institucionales y en la opinión pública, pero en la que existía un claro hueco para abordar la relevancia de los medios de comunicación en este proceso. En segundo lugar, se presentan los desafíos de las nuevas rutas para el estudio de los medios de comunicación en democracias recientes, señalando las tareas pendientes que ha dejado el libro de Hughes. Después, se ofrece una mirada crítica al modelo de periodismo planteado por la autora y a las condiciones contextuales que podrían debilitar los esfuerzos de instaurar el periodismo cívico en las redacciones, para terminar con una respuesta de Hughes a los planteamientos.Recent readjustments in power relations between actors and levels of Mexican government, the upsurge of violence in many areas of the country, and the changes within the newsrooms have posed new challenges for the exercise of a free press. These transformations make useful revisiting Hughes’ argument (2006) about the possibility of the emergence of a “civic” press. Firstly, Hughes’ book is discussed from the perspective of literature on Mexican transition, which explored institutional changes and public opinion, but leaving aside the relevance of media in this process. Secondly, we discuss new challenges for the study of mass media in non-Western democracies, pointing out the research agenda introduced by Hughes’ book. Thirdly, we offer a critical view of journalism models proposed by the author, emphasizing the contextual conditions that have weakened the efforts to establish a civic journalism within the newsrooms. The text concludes with Hughes’ response to the discussion.