Incidencia de trombosis, infecciones y determinación del tiempo de permeabilidad de los catéteres venosos centrales de inserción periférica (picc) y los catéteres venosos centrales de inserción central (cicc) colocados por el servicio de radiología intervencionista de los hospitales Tec Salud

Abstract

Antecedentes: La colocación de un acceso venoso central se realiza en un 8% de los pacientes hospitalizados. Los catéteres se clasifican según su inserción en catéter venoso central de inserción central (CICC) y de inserción periférica (PICC). Existe debate acerca de que si los PICC se asocian a mayores tasas de trombosis comparados con los CICC. Material y métodos: Se realizó un estudio retrospectivo, comparativo y multicéntrico. Se incluyeron 924 procedimientos de colocación de catéter PICC o CICC. Se dividió en 2 grupos la muestra según si tenían PICC o CICC. Se comparó las características de ambos grupos utilizando una prueba de U de Mann-Whitney para las variables continuas y una chi cuadrada de Pearson para las variables categóricas. Resultados: 696 catéteres (75.3%) fueron del tipo PICC y se registraron 13 casos (1.4%) de trombosis. La mediana de días de permeabilidad fue de 9.5 días (3 – 27). No hubo diferencia en la tasa de trombosis entre los grupos con CICC y PICC (p=0.08), ni en la permeabilidad de los catéteres (p=0.5). Se comparó la inserción de catéteres en el 2018 y en el 2019, sin haber diferencias significativas entre los casos de trombosis (p=1.0) o en la permeabilidad (p=0.75). Conclusión: Las tasas de trombosis y permeabilidad de los catéteres CICC y PICC no son diferentes, por lo que su uso podría considerarse seguro. Sin embargo, la bibliografía es muy variable. Implicaciones: Es necesario realizar investigaciones que exploren más a fondo si la incidencia de trombosis es mayor en los catéteres CICC o PICC.