| dc.contributor | Meraz Jiménez, Antonio de Jesús | |
| dc.contributor | López Santos, Armando | |
| dc.contributor | Sosa Ramírez, Joaquín | |
| dc.contributor | Ponce Montoya, Amalio | |
| dc.creator | Rodríguez, Fernando Rufino | |
| dc.date | 2019-06-20T18:43:13Z | |
| dc.date | 2019-06-20T18:43:13Z | |
| dc.date | 2019 | |
| dc.date.accessioned | 2023-07-17T21:35:21Z | |
| dc.date.available | 2023-07-17T21:35:21Z | |
| dc.identifier | 437056 | |
| dc.identifier | http://hdl.handle.net/11317/1723 | |
| dc.identifier.uri | https://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/7534294 | |
| dc.description | Tesis (maestría en ciencias agronómicas)--Universidad Autónoma de Aguascalientes. Centro de Ciencias Agropecuarias | |
| dc.description | RESUMEN:
Las metodologías utilizadas para determinar la erosión en los suelos negros de
México como lo es la Ecuación Universal de Pérdida de Suelo (EUPS), presenta
discrepancias por la generalización de los valores intrínsecos del suelo, que
provocan errores en los límites permisibles, siendo el factor de erosionabilidad o
factor K (FK) el más susceptible. El objetivo del presente estudio fue calcular el
factor K de la USLE con el método de referencia de la FAO y dos ecuaciones de
regresión, para asociar sus resultados con las tasas de sedimentación en las
parcelas de escurrimiento con distintos tratamientos en dos unidades
experimentales. Se realizaron muestreos in situ en cada una de las parcelas de
escurrimiento, para las que se definieron cuatro tratamientos: T1, Suelo desnudo
(SD); T2, Barbecho (B); T3, Barbecho con esquilmo (BE); y T4, Pastizal inducido
(PI). Se determinaron el contenido de materia orgánica, clase textural, tipo de
estructura y permeabilidad. Los resultados muestran diferencias entre FK estimado
por Wischmeier y Smith (FKWS) y el FK propuesto por Yang (FKY); promediando el
FK de los dos años evaluados (2017 y 2018) las diferencias fueron de: 0.0163,
0.016, 0.0145 y 0.0148 para T1, T2, T3 y T4 de la unidad experimental 1 (UE 1),
mientras para la (UE 2) las diferencias fueron de: 0.0123, 0.0125, 0.0136 y 0.0127
t h MJ mm para T1, T2, T3 y T4 respectivamente. Dichas diferencias significan una
subestimación 0.26 veces en magnitud para FKWS respecto FKY en ambas UE.
Además de ello, del análisis estadístico se rechaza la hipótesis nula (H0) para los
promedios de cada tratamiento (T1=T2=T3=T4). Pudiendo usar estos datos para
establecer rangos máximos y mínimos en las estimaciones de FK, con lo que se
obtendrían mejores resultados que con valores estandarizados que subestiman las
tasas de erosión.
Palabras clave: Factor K/USLE, erosionabilidad, determinación | |
| dc.description | ABSTRACT:
The methodologies to determine the erosion in the black soils of Mexico as the
Universal Equation of Soil Loss (EUPS), present discrepancies in the generalization
of the intrinsic values of the soil, which cause errors in the permissible limits, being
the factor of erosion or K factor (FK) the most susceptible. The objective of the
present study was to calculate the K factor of the USLE with the FAO reference
method and the regression equations, to associate their results with the
sedimentation rates in the runoff plots with the different treatments in two
experimental units. In situ sampling was carried out in each of the runoff plots, for
which four treatments were defined: T1, Bare soil (SD); T2, Fallow (B); T3, fallow
with esquilmo (BE); and T4, induced pasture (PI). The content of organic matter,
texture class, structure type and permeability were determined. The results show
differences between FK estimated by Wischmeier and Smith (FKWS) and the FK
proposed by Yang (FKY); Averaging the FK of the two years evaluated (2017 and
2018) the differences were: 0.0163, 0.016, 0.0145 and 0.0148 for T1, T2, T3 and T4
of the experimental unit 1 (EU 1), while for the (EU 2) The differences were: 0.0123,
0.0125, 0.0136 and 0.0127 th MJ mm for T1, T2, T3 and T4 respectively. These
differences mean an underestimation 0.26 times in magnitude for FKWS with respect
to FKY in both UEs. In addition, in the statistical analysis, the null hypothesis (H0) is
rejected for the averages of each treatment (T1 = T2 = T3 = T4). Being able to use
this data to establish the maximum and minimum ranges in the results of the FK, in
order to obtain better results than the standardized values that underestimate the
erosion rates.
Keywords: K / USLE factor, erodibility, determination. | |
| dc.language | es | |
| dc.publisher | Universidad Autónoma de Aguascalientes | |
| dc.subject | Erosión de suelos - Análisis - Aguascalientes | |
| dc.title | Calibración del factor K/USLE en una unidad de suelo y dos condiciones de uso en Aguascalientes, México | |
| dc.type | Tesis | |
