| dc.contributor | García Carrillo, Mario | |
| dc.contributor | Madinaveitia Ríos, Héctor | |
| dc.contributor | Ogaz, Alfredo | |
| dc.contributor | Flores Hernández, Eduardo Aarón | |
| dc.creator | Velázquez Díaz, Luis | |
| dc.date | 2014-03-01 | |
| dc.date.accessioned | 2023-07-17T20:53:09Z | |
| dc.date.available | 2023-07-17T20:53:09Z | |
| dc.identifier | http://repositorio.uaaan.mx:8080/xmlui/handle/123456789/7184 | |
| dc.identifier.uri | https://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/7524931 | |
| dc.description | "El incremento en los niveles de contaminación del agua por metales pesados a resultado en un aumento en la investigación y el desarrollo de métodos efectivos para su eliminación. La contaminación por metales pesados está asociado usualmente con las descargas de agua municipales y con los procesos industriales que van directamente hacia los ríos, estuarios y al aire. El presente trabajo se llevó acabo en el laboratorio de suelo de la Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro Unidad Laguna, ubicado en periférico y carretera a Santa Fe, Torreón, Coahuila, México. Se evaluaron cuatro materiales absorbentes entre ellos la zeolita acondicionada, arena verde, arena verde acondicionada y ruminal health (H.R) para la adsorción de Plomo y Cobre que se presentan en cuerpos de agua del municipio de Torreón, y comparar las concentraciones de los metales pesados en el agua con los límites máximos permisibles establecidos en las normas nacionales e internacionales. Para ello se utilizó 12 columnas de un metro de tubo PVC hidráulico de 2 pulgadas de diámetro. Utilizando filtros marca Whatman de 124 mm de diámetro, para el primer análisis se le agrego 2 litros de agua con 0.2 ppm en cada columna con un tiempo de retención de 15 minutos y 0.4 ppm para 30 minutos, en el segundo análisis las concentraciones y tiempo de retención fueron 0.8 ppm en 15 minutos y 0.4 en 30 minutos. En base a los resultados obtenidos en el primer experimento, para la adsorción de plomo con un tiempo de retención de 15 minutos y una concentración de 0.2 ppm, el mejor tratamiento fue el 4 (ruminal health), adsorbió 0.13 ppm de plomo que corresponde a 65 % de adsorción. Con un tiempo de retención de 30 minutos y una concentración de 0.4 ppm, el mejor tratamiento fue el 4(ruminal health), adsorbió 0.34 ppm de plomo correspondiente a 86.5 % de adsorción. Para la adsorción de cobre con un tiempo de retención de 30 minutos y una concentración de 0.4 ppm, el mejor tratamiento fue el 4 (ruminal health) ya que adsorbió 0.10 ppm de cobre que corresponde a un 25.75 % de adsorción. De xiii acuerdo a los resultados obtenidos en el segundo experimento, para la adsorción de plomo con un tiempo de retención de 15 minutos y una concentración de 0.8 ppm, el mejor tratamiento fue el 3 (arena verde) ya que adsorbió 0.29 ppm de plomo que corresponde a un 36.62 %. Para la adsorción de cobre con un tiempo de retención de 15 minutos y una concentración de 0.8 ppm, el mejor tratamiento fue el 3 (arena verde), adsorbió 0.11 ppm de cobre correspondiente a 13.75 %" | |
| dc.format | PDF | |
| dc.language | Español | |
| dc.rights | Acceso Abierto | |
| dc.rights | CC BY-NC-ND - Atribución-NoComercial-SinDerivadas | |
| dc.subject | Contaminación, Adsorción, Cobre, Arena, Metales pesados | |
| dc.subject | CIENCIAS AGROPECUARIAS Y BIOTECNOLOGÍA | |
| dc.title | Evaluación de materiales adsorbentes para remoción de plomo y cobre en el agua | |
| dc.type | Tesis de licenciatura | |
| dc.type | Versión publicada | |
| dc.audience | Estudiantes | |
| dc.audience | Investigadores | |
