El “consentimiento” negociado entre dos comunidades mineras mexicanas y las trasnacionales Goldcorp y Ternium

dc.creatorSANTOS CORDERO, BLANCA RUTH; 694327
dc.creatorMartínez Silva, Eleocadio; 35543
dc.creatorSantos Cordero, Blanca Ruth
dc.creatorMartínez Silva, Eleocadio
dc.date2015-09-01
dc.date2022-06-28T19:42:37Z
dc.date2022-06-28T19:42:37Z
dc.date2015-09-01
dc.date.accessioned2023-07-17T19:46:20Z
dc.date.available2023-07-17T19:46:20Z
dc.identifierhttps://regionysociedad.colson.edu.mx:8086/index.php/rys/article/view/317
dc.identifierhttps://doi.org/10.22198/rys.2015.64.a317
dc.identifierhttps://regionysociedad.colson.edu.mx:8086/index.php/rys/article/view/317
dc.identifierhttps://doi.org/10.22198/rys.2015.64.a317
dc.identifierhttps://repositorio.colson.edu.mx/handle/2012/45642
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/7507860
dc.descriptionThis article seeks to reconstruct the dynamics of the relationship between transnational corporations and Mexican rural communities, based on two case studies: the Canadian transnational mining firm Goldcorp, in Mazapil, Zacatecas; and Italian-Argentinian transnational firm Ternium, in San Miguel Arcángel, in Aquila, Michoacán. Our hypothesis is that the rational search for maximum benefits and risk value calculation are present in negotiations established between the communities and the corporations involved, and despite the hegemony of a capitalist rational economy, community consent has not been passive, but rather active and negotiated.
dc.descriptionEn este artículo se busca reconstruir la dinámica de la relación entre empresas trasnacionales y comunidades rurales mexicanas, a partir de dos estudios de caso: la minera canadiense Goldcorp, en  Mazapil, Zacatecas, y la italo-argentina Ternium, en San Miguel Arcángel, en Aquila, Michoacán. La hipótesis sostiene que la racionalidad de la máxima ganancia y el cálculo del riesgo están presentes en las negociaciones entabladas entre las comunidades campesinas y las corporaciones. Y, si bien en ellas se ha establecido una hegemonía de la racionalidad económica capitalista, el consentimiento ha sido activo y negociado.
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherEl Colegio de Sonora
dc.relationhttps://regionysociedad.colson.edu.mx:8086/index.php/rys/article/view/317/217
dc.rightsDerechos de autor 2017 Blanca Ruth Santos Cordero, Eleocadio Martínez Silva
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.source2448-4849
dc.source1870-3925
dc.sourceregión y sociedad; Vol. 27 No. 64 (2015): September-December
dc.sourceregión y sociedad; Vol. 27 Núm. 64 (2015): septiembre-diciembre
dc.subjectMining communities
dc.subjectCorporate social responsibility
dc.subjectPact of domination
dc.subjectHegemony
dc.subjectComunidades mineras
dc.subjectResponsabilidad social empresarial
dc.subjectPacto de dominación
dc.subjectHegemonía
dc.subjectCiencias Sociales
dc.subjectMining communities
dc.subjectCorporate social responsibility
dc.subjectPact of domination
dc.subjectHegemony
dc.subjectComunidades mineras
dc.subjectResponsabilidad social empresarial
dc.subjectPacto de dominación
dc.subjectHegemonía
dc.titleEl “consentimiento” negociado entre dos comunidades mineras mexicanas y las trasnacionales Goldcorp y Ternium
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.coverageMX-SON


Este ítem pertenece a la siguiente institución