Medición de la vulnerabilidad: el caso de la adicción a drogas ilícitas en Chihuahua, México

dc.creatorCórdova-Contreras, Roberto J.
dc.creatorIdrovo, Alvaro J;#0000-0001-9579-1463
dc.creatorIdrovo, Álvaro J.
dc.creatorCórdova-Contreras, Roberto J.
dc.date2010-09-01
dc.date2022-06-28T19:42:42Z
dc.date2022-06-28T19:42:42Z
dc.date2010-09-01
dc.date.accessioned2023-07-17T19:44:31Z
dc.date.available2023-07-17T19:44:31Z
dc.identifierhttps://regionysociedad.colson.edu.mx:8086/index.php/rys/article/view/428
dc.identifierhttps://doi.org/10.22198/rys.2010.49.a428
dc.identifierhttps://regionysociedad.colson.edu.mx:8086/index.php/rys/article/view/428
dc.identifierhttps://doi.org/10.22198/rys.2010.49.a428
dc.identifierhttps://repositorio.colson.edu.mx/handle/2012/45694
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/7507114
dc.descriptionThis study explores a method previously used by Rogers to quantify vulnerability without empirical data to support its utility. Rogers' model uses an equilateral triangle in which each side represents personal resources and environmental support, and the base represents vulnerability level. Data from the Encuesta estatal de adicciones [State Addictions Survey] carried out in 2002 for the state of Chihuahua are used, and results are compared to the findings obtained using a traditional epidemiological approach. The conventional approach identified risk factors present in similar studies. Comparison between the two methods showed important differences, but it was not possible to infer which is the better method. Further studies may explore the usefulness of this method in varied contexts.
dc.descriptionEn el presente estudio se explora el modelo de  Rogers para cuantificar la vulnerabilidad, pero sin pruebas empíricas de su utilidad. Éste usa un triángulo equilátero cuyos lados representan los recursos personales y el apoyo ambiental, y la base el grado de vulnerabilidad. Se comparan los datos de la Encuesta estatal de adicciones del estado de Chihuahua, del año 2000, con los resultados obtenidos con la visión tradicional de la epidemiología. El enfoque de la vulnerabilidad identificó a la población analizada como muy sensible. La comparación entre los métodos mostró diferencias importantes, pero no permiten inferir cuál es mejor. Estudios futuros podrán examinar la utilidad del modelo abordado aquí, en diversos contextos.
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherEl Colegio de Sonora
dc.relationhttps://regionysociedad.colson.edu.mx:8086/index.php/rys/article/view/428/467
dc.rightsDerechos de autor 2017 Roberto J. Córdova-Contreras, Álvaro J. Idrovo
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.source2448-4849
dc.source1870-3925
dc.sourceregión y sociedad; Vol. 22 No. 49 (2010): September-December
dc.sourceregión y sociedad; Vol. 22 Núm. 49 (2010): septiembre-diciembre
dc.subjectRisk
dc.subjectVulnerability
dc.subjectAddiction
dc.subjectDrugs
dc.subjectEpidemiology
dc.subjectPrevention
dc.subjectRiesgo
dc.subjectVulnerabilidad
dc.subjectAdicción
dc.subjectDrogas
dc.subjectEpidemiología
dc.subjectPrevención.
dc.subjectCiencias Sociales
dc.subjectRisk
dc.subjectVulnerability
dc.subjectAddiction
dc.subjectDrugs
dc.subjectEpidemiology
dc.subjectPrevention
dc.subjectRiesgo
dc.subjectVulnerabilidad
dc.subjectAdicción
dc.subjectDrogas
dc.subjectEpidemiología
dc.subjectPrevención.
dc.titleMedición de la vulnerabilidad: el caso de la adicción a drogas ilícitas en Chihuahua, México
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.coverageMX-SON


Este ítem pertenece a la siguiente institución