La última versión del DSM-5 (American Psychiatric Association [APA], 2013) ha generado un importante debate en el campo de los trastornos de personalidad al proponer un modelo dimensional que se aleja de la perspectiva categorial de las ediciones previas. Este nuevo modelo, planteado conforme el Modelo de los Cinco Factores (Five Factor Model - FFM), asume que para cada dominio de la personalidad normal es posible reconocer un polo desadaptativo (Widiger, Gore, Crego, Rojas, y Oltmanns, 2016; Widiger y Mullins-Sweatt, 2009). Gran parte de los esfuerzos actuales se centran en aportar evidencias empíricas sobre la continuidad entre los rasgos de personalidad normal y desadaptativa estudiando la relación de los diferentes instrumentos normativos desarrollados para la medición de estos constructos (e.g. Griffin y Samuel, 2014; Quilty, Ayearst, Chmielewski, Pollock y Bagby, 2013; Wright y Simms, 2014; Balsis, Ruchensky y Busch, 2017). En particular ha despertado interés el espectro del dominio Neuroticismo por su utilidad en el ámbito clínico-epidemiológico al asociarse con múltiples problemas de salud y trastornos mentales (Widiger y Oltmanns, 2017). Desde la perspectiva normal, el Neuroticismo se caracteriza por la tendencia a sentir emociones negativas tales como preocupaciones, enojo, sentimientos de inseguridad, insatisfacción consigo mismo y/o con el contexto, lo cual genera conflictos en sus vínculos interpersonales (McCrae y Costa, 2010). Su variante desadaptativa, la Afectividad Negativa, se define como la vivencia de experiencias frecuentes e intensas de una amplia gama de emociones negativas. También incluye conductas de autolesión y vínculos interpersonales con marcada dependencia (APA, 2013). En este trabajo se propone como objetivo obtener evidencias empíricas locales de la continuidad existente entre las dimensiones del Neuroticismo del FFM y su variante desadaptativa la Afectividad Negativa. Se han empleado diversas estrategias metodológicas para verificar este supuesto de continuidad, como análisis factoriales (Wright y Simms, 2014) y la Teoría de Respuesta al Ítem (Balsis, Ruchensky, y Busch, 2017). Dado el carácter preliminar de este estudio aquí se plantea analizar las correlaciones entre las escalas, estrategia que ha sido seguida por numerosos autores (e.g. Griffin y Samuel, 2014; Quilty et al. 2013).The latest version of the DSM-5 (American Psychiatric Association [APA], 2013) has produced remarkable debate in the field of personality disorders by offering a dimensional model that diverge from the categorical perspective of previous editions. This new model, based on the Five Factor Model (FFM), assumes that it is posible to recognize a maladaptive pole for each domain of the normal personality (Widiger, Gore, Crego, Rojas, & Oltmanns, 2016; Widiger & Mullins-Sweatt, 2009). Much of the current effort focuses on providing empirical evidence of the continuity between normal and maladaptive personality traits by studying the relationship of the different normative instruments developed to measure these constructs (e.g. Griffin & Samuel, 2014; Quilty, Ayearst, Chmielewski, Pollock & Bagby, 2013; Wright & Simms, 2014; Balsis, Ruchensky & Busch, 2017). Specifically, the spectrum of the Neuroticism domain has aroused interest due to its usefulness in the clinical-epidemiological field when associated with multiple health problems and mental disorders (Widiger & Oltmanns, 2017). From the normal perspective, Neuroticism is characterized by the tendency to feel negative emotions such as worries, anger, feelings of insecurity, dissatisfaction with oneself and/or with the context, which generates conflicts in their interpersonal ties (McCrae & Costa, 2010). Its maladaptive variant, Negative Affectivity, is defined as the experience of frequent and intense experiences of a wide range of negative emotions. It also includes behaviors of self-injury and interpersonal bonds with marked dependence (APA, 2013). In this work it is proposed as objective to obtain local empirical evidences of the existing continuity between the dimensions of the Neuroticism of the FFM and its un-adaptive variant the Negative Affectivity. Several methodological strategies have been used to verify this assumption of continuity, such as factorial analyses (Wright & Simms, 2014) and the Item Response Theory (Balsis, Ruchensky, & Busch, 2017). Given the preliminary nature of this study, and following the strategies implemented by numerous authors, it is proposed here to analyses the correlations between the scales (e.g. Griffin & Samuel, 2014; Quilty et al. 2013).Facultad de Psicología