En este trabajo examinamos las estrategias de aprovisionamiento, explotación, circulación y consumo de la obsidiana hallada en sitios de las localidades arqueológicas La María y Cerro Tres Tetas (Meseta Central de Santa Cruz, Argentina). Llevamos a cabo el análisis tecnomorfológico, funcional y geoquímico de los restos de esta materia prima. Los resultados indican que la obsidiana procede de Pampa del Asador, fuente distante a más de 125 km. Se registró un aumento de la explotación de esta materia prima a través del tiempo, identificándose dos grandes momentos. Durante el Pleistoceno Final/Holoceno Temprano, la misma no habría jugado un rol relevante en la organización tecnológica. Las secuencias de producción se caracterizan por el ingreso a los sitios de artefactos probablemente ya manufacturados. Durante el Holoceno Medio y Tardío se habrían ingresado a las localidades nódulos y/o núcleos. Las estrategias involucradas en su manufactura concuerdan en general con las implementadas para litologías locales y no exponen elementos que indiquen una mayor valorización de la obsidiana. No es posible asociar la gestión de esta roca a una estrategia de explotación eventual. Consideramos que la materia prima se obtenía en el marco de circuitos de movilidad y contactos intergrupales.In this paper, we examine the strategies of supply, exploitation, circulation and consumption of the obsidian found in sites from the archaeological localities of La María and Cerro Tres Tetas (Central Plateau of Santa Cruz province, Argentina). Technomorphologic, functional and geochemical analyses of the obsidian remains from these localities were carried out. Results show that obsidian comes from Pampa del Asador a source located over 125 km from the sites. Two chronological moments in the exploitation of this raw material were identified with an increase in consumption over time. During the Final Pleistocene/Early Holocene, obsidian was not a significant resource in the technological organization. Production sequences indicate that tools may have arrived already manufactured to the sites. In contrast, in the Middle and Late Holocene, cores and/or nodules were brought to the localities. Production strategies are similar to the ones recorded for local raw materials. There is no evidence to indicate that obsidian was a more valued resource than local rocks. We cannot ascertain that obsidian acquisition was part of a sporadic exploitation strategy from the source region. We believe that this raw material was obtained in mobility circuits and from intergroup contact.Facultad de Ciencias Naturales y Museo