The approach to infectious diseases ranges from identification of the etiologic agent to treatment. In pneumonia, diagnostic tools are diverse; such as computed axial tomography, chest radiography and recently lung ultrasound (LUS), each with advantages and disadvantages. For this reason, we set out to systematically review the literature on the diagnostic accuracy of PU in the detection of community-acquired pneumonia (CAP) in adult patients, and to determine whether it is an optimal diagnostic tool. MEDLINE, CENTRAL and LILACS databases were searched. The quality of the included articles was determined using the "QUADAS-2" tool. The sensitivity and specificity of the UP were 82.8%-100% and 61.1%-98.7%. Chest X-ray sensitivity was 47%-72.7%, and specificity was 50%. Inter-observer agreement was determined with a range for the index κ = 0.79-0.88 for UP. In this study it was demonstrated that the UP used for the diagnosis of CAP has a better performance in terms of sensitivity and specificity; in addition, its low cost, availability, convenience and absence of ionization, ensures the usefulness of this diagnostic tool (PROSPERO ID 332552).El abordaje de las enfermedades infecciosas precisa desde la identificación del agente etiológico hasta el tratamiento. En la neumonía, las herramientas diagnósticas son diversas; como la tomografía axial computarizada, radiografía de tórax y recientemente el ultrasonido pulmonar (UP), cada una con ventajas y desventajas. Por esta razón, se planteó revisar sistemáticamente la literatura sobre la precisión diagnóstica del UP en la detección de la neumonía adquirida en la comunidad (NAC) en pacientes adultos, y determinar si es una óptima herramienta diagnóstica. Se realizaron búsquedas en las bases de datos MEDLINE, CENTRAL y LILACS. Se determinó la calidad de los artículos incluidos usando la herramienta “QUADAS-2”. La sensibilidad y especificidad del UP fueron de 82.8%-100% y 61.1%-98.7%. Por su parte, la sensibilidad de la RX de tórax fue de 47%-72,7 %, y una especificidad del 50%. Se determinó un acuerdo inter-observador con un rango para el índice κ = 0,79-0,88 para el UP. En este estudio se demostró que el UP usada para el diagnóstico de la NAC tiene un mejor rendimiento en términos de sensibilidad y especificidad; además, de su bajo costo, disponibilidad, comodidad y ausencia de ionización, asegura la utilidad de esta herramienta diagnóstica. (PROSPERO ID 332552).