Using a documentary methodology combining different research techniques such as dialectics, the article conducts a scientific analysis of the implementation of the constitutional right to a fair trial in Ukraine and defines its essence and content; it also investigates the peculiarities of normative consolidation of the right in international legal acts and studies the positive experience of applying the precedent practice of the European Court of Human Rights, to solve the main problems of the implementation of this right in the national judiciary in the conditions of martial law in Ukraine. Among other things, the essence of the term “right to a fair trial” was clarified and a study of the peculiarities of the implementation of the right to a fair trial in conditions of war from the perspective of the European Court of Human Rights was conducted. It is concluded that, both in theory and in concrete reality, the right to a fair trial is complex in nature and includes the fairness and publicity of the proceedings, the reasonableness of the terms, the presumption of innocence, the independence and impartiality of the court, the existence of a dispute over rights and obligations, among other aspects.Mediante una metodología documental que conjuga diferentes técnicas de investigación como la dialéctica, el artículo realiza un análisis científico de la implementación del derecho constitucional a un juicio justo en Ucrania y define su esencia y contenido; además, investiga las peculiaridades de la consolidación normativa del derecho en los actos jurídicos internacionales y estudia la experiencia positiva de aplicar la práctica precedente del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, para resolver los principales problemas de la implementación de este derecho en el poder judicial nacional en las condiciones de la ley marcial en Ucrania. Entre otras cosas, se aclaró la esencia del término «derecho a un juicio justo» y se realizó un estudio de las peculiaridades de la implementación del derecho a un juicio justo en condiciones de guerra desde la perspectiva del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Se concluye que, tanto en la teoría como en la realidad concreta, el derecho a un juicio justo es de naturaleza compleja e incluye la equidad y publicidad del proceso, la razonabilidad de los términos, la presunción de inocencia, la independencia e imparcialidad del tribunal, la existencia de un litigio sobre derechos y obligaciones, entre otros aspectos.