dc.creatorVázquez Neri, Por María Esperanza
dc.date2015-05-26
dc.date.accessioned2023-06-20T16:32:11Z
dc.date.available2023-06-20T16:32:11Z
dc.identifierhttps://www.revistas.unam.mx/index.php/derecho/article/view/49989
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/6725542
dc.descriptionDel análisis jurídico-dogmático al artículo 133 constitucional, que establece la jerarquía normativa de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, de las posturas tomadas por la Suprema Corte de Justicia de la Nación antes y después de la reforma constitucional del 2011 en materia de derechos humanos y del criterio tomado por dicha corte a partir del caso “Radilla”.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherDivisión de Educación Distancia. Facultad de Derechoes-ES
dc.relationhttps://www.revistas.unam.mx/index.php/derecho/article/view/49989/44972
dc.sourceEl Búho Gaceta Electrónica de la Facultad de Derecho UNAM; Vol. 2 Núm. 32 (2015): Gaceta el Búho No. 32es-ES
dc.titleEl eterno debate entre la supremacía constitucional y los tratados internacionales en derechos humanoses-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


Este ítem pertenece a la siguiente institución