During the evolution of the knowledge regarding sedimentary basins, many authors have discussed criteria and proposed schemes for their classification, most of them driven by geotectonic theories like Geossinclinal and Plate Tectonics. Firstly, the present paper discusses the definition of a sedimentary basin, since there are two different approaches in the literature. The first is based on geodynamic criteria, where basins are defined by their linked subsidence mechanisms, related to a single tectonic regime or tectono-thermal event, responsible for the development of a first-order basin cycle. According to the second approach, a basin is defined as a region characterized by the accumulation of a thick sedimentary package during a long time span, regardless the existence of significative hiatuses and/or unconformities inside the package and the stacking of more than one first-order cycle. After a historical synthesis about the classification of sedimentary basins, the merits and efficiency of classification proposals are discussed, including the particular case of the intracratonic basins, as well as perspectives for the future. It is concluded that the basic classification criteria proposed by Dickinson (1974), although incomplete and/or deficient in some aspects, are very efficient for practical purposes, mostly by emphasizing the type of plate interaction (tectonic regime) during sedimentation (if divergent, convergent or strike-slip). The approach explaining the evolution of basins based on plate interactions solved the major problem of the previous classification schemes that was the proliferation of names for particular cases, as well as has direct implications in terms of stress field, structural and stratigraphic styles, being very efficient in the definition of the type of basin and having a predictive character in terms of processes and products.Ao longo da evolução dos conhecimentos sobre bacias sedimentares, em função da necessidade intrínseca de se ordenar o conhecimento, varies autores se preocuparam em adotar critérios e propor esquemas para classificar as bacias sedimentares, na maior parte dos casos influenciados por teorias geotectônicas como Geossinclinal e Tectônica de Placas. Inicialmente, o artigo discute a definição de bacia sedimentar, uma vez que duas abordagens são encontradas na literatura, uma geodinâmica, onde bacias são definidas pela atuação de mecanismos de subsidência interligados, relativos ao mesmo regime tectônico ou evento tectonotermal, responsável pelo desenvolvimento de um cicio de embaciamento de primeira ordem, e outra geográfica, que significa uma região caracterizada pela acumulação de uma pilha espessa de sedimentos por um longo período no tempo geológico, sem levar em consideração a existência de significativos hiatos e/ou discordâncias dentro do pacote e o empilhamento de mais de um cicio de 1a ordem. Após uma síntese sobre a evolução dos conhecimentos acerca da classificação de bacias sedimentares, o artigo discute os méritos e a eficiência dos mesmos e de seus critérios norteadores, incluindo o caso particular das bacias intracratônicas, bem como discute perspectivas futuras do tema. Ao final, conclui que os critérios básicos propostos por Dickinson (1974), embora incompletos e/ou deficientes sobre alguns aspectos, se mostraram bastante eficientes do ponto de vista pratico, sobretudo ao enfatizarem o tipo de interação de placas ativo (regime tectônico) durante a sedimentação (se divergente, convergente ou transcorrente). O fato da evolução de bacias poder ser explicada com base nas  relações de interação entre placas resolveu o problema maior dos esquemas anteriores, que era a proliferação de nomes para satisfazer casos particulares, bem como possui implicações diretas em termos de campos de tensão, estilos estruturais e estilos estratigráficos, conferindo uma eficiência pratica na definição do tipo de bacia e um caráter preditivo em termos de processos e produtos.