Ocupación laboral y su relación con condiciones de riesgo cardiovascular en empleados de una institución universitaria

Abstract

OBJETIVO. Evaluar la posible relación entre el tipo de ocupación laboral y la presencia de condiciones de riesgo cardiovascular en empleados universitarios. METODOLOGÍA. El presente estudio observacional se enmarca en un diseño de corte transversal analítico. RESULTADOS. El cargo actual del trabajador presentó una débil asociación con la interpretación de los niveles séricos de colesterol HDL (X2=7,687; 1 df; p=0,021; ɸ=0,2) y con la frecuencia de hipertensión (X2=8,486; 1 df; p=0,004; ɸ=0,2); además, la prevalencia de hipertensión resultó ser, aproximadamente, 180,0% superior en los docentes en comparación con la prevalencia estimada en los trabajadores administrativos (RP=2,8; IC95% 1,4% a 5,6%). Igualmente, se encontró evidencia de una débil asociación estadística entre el cargo actual del trabajador y su resultado en el cuestionario internacional de actividad física IPAQ (X2=7,860; 1 df; p=0,020; ɸ=0,2). CONCLUSIÓN. El riesgo cardiovascular estuvo presente en ambos grupos de trabajadores, pero con mayor tendencia en los que laboraban en el área administrativa. Por lo que es imperioso, intervenir a los grupos de riesgo en las condiciones modificables desde el ámbito laboral y, además, reforzar los estilos saludables en el entorno familiar del trabajador.

OBJECTIVE. To evaluate the possible relationship between the type of work occupation and the presence of cardiovascular risk conditions for the employees at the university. METHODOLOGY. The present observational study is framed in an analytical cross sectional design. RESULTS. The current position of the worker showed a weak association with the interpretation of serum HDL cholesterol levels (X2 = 7,687; 1 df; p = 0,021; ɸ = 0,2) and with the frequency of hypertension (X2 = 8.486; 1 df ; p = 0.004; ɸ = 0.2); furthermore, the prevalence of hypertension turned out to be approximately 180,0% higher in teachers compared to the estimated prevalence in administrative workers (PR = 2.8; 95% CI 1.4% to 5.6%). Likewise, evidence of a weak statistical association was found between the current position of the worker and their result in the international IPAQ physical activity questionnaire (X2 = 7.860; 1 df; p = 0.020; ɸ = 0.2). CONCLUSION. Cardiovascular risk was present in both groups of workers, but with a greater tendency in those who worked in the administrative area. Therefore, it is crucial to intervene the risk groups in conditions that can be modified from the workplace and, in addition, reinforce healthy styles in the worker's family environment