dc.contributorGomez lopez, Maria patricia
dc.contributorRincon valenzuela, David alberto
dc.creatorSepulveda londoño, German
dc.date.accessioned2023-05-18T16:22:41Z
dc.date.accessioned2023-06-07T00:16:12Z
dc.date.available2023-05-18T16:22:41Z
dc.date.available2023-06-07T00:16:12Z
dc.date.created2023-05-18T16:22:41Z
dc.date.issued2023-05-17
dc.identifierhttps://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/83821
dc.identifierUniversidad Nacional de Colombia
dc.identifierRepositorio Institucional Universidad Nacional de Colombia
dc.identifierhttps://repositorio.unal.edu.co/
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/6651849
dc.description.abstractAntecedentes: La pandemia por COVID-19 ha acarreado grandes impactos en nuestro modo de vivir, incluido el económico. Ante la escasez de equipos de protección como mascarillas N95, otros equipos igual de efectivos surgieron como opciones, tales como las máscaras elastoméricas con filtros intercambiables. Sin embargo, aún permanece sin ser estudiado a profundidad hasta qué punto una de las dos opciones sea más beneficiosa desde un punto de vista económico. Objetivo: Esta investigación tiene como objetivo principal comparar los costos de ambos tipos de máscaras y diseñar una herramienta de cálculo para ello. Métodos: El estudio fue un análisis prospectivo, descriptivo, transversal, de costos, utilizando en un modelo teórico de uso de mascarillas N95 versus máscaras elastoméricas P100. Resultados: Se demostró que, si bien las máscaras elastoméricas son significativamente más costosas que las mascarillas N95, la diferencia entre el gasto anual por adquisición de ambos tipos de máscaras, favorece un ahorro significativo de $ 3.057.962 pesos colombianos (COP) por médico, a favor de la compra de máscaras elastoméricas, permaneciendo constantemente menor a lo largo del año, incluso al hacer los análisis con los precios más elevados del mercado. Esto, esta inherentemente ligado a la capacidad de poder reutilizarlas. Conclusión: Las máscaras elastoméricas con filtros intercambiables P100 pueden plantearse como una mejor opción económica en el horizonte de tiempo de un año, con respecto a las mascarillas N95. (Texto tomado de la fuente)
dc.description.abstractBackground: The COVID-19 pandemic has had great impacts on our way of life, including economically. Given the shortage of protective equipment such as N95 masks, other equally effective equipment, such as elastomeric masks with interchangeable filters, have emerged as options. However, it has not yet been in depth studied to what extent one of the two options is economically more advantageous. Objective: The main objective was to compare the costs of both types of masks and to design a calculation tool for it. Methods: A prospective, descriptive, cost analysis was made, based on a theoretical model of the use of disposable N95 masks versus reusable elastomeric masks, with interchangeable P100 filters. Results: We found that although elastomeric masks are significantly more expensive than N95 masks, the difference between the annual costs per acquisition of both types of masks favors a significant saving of $ 3,057.962 COP per doctor, in favor of the purchase of elastomeric masks, remaining constantly lower throughout the year, even when analyzing the highest prices in the market. This is of course relate, to the ability to reuse them. Conclusion: We can conclude that elastomeric masks with interchangeable P100 filters can be considered as a better economic option during a one-year time horizon, when compared to N95 masks
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Nacional de Colombia
dc.publisherBogotá - Medicina - Especialidad en Anestesiología y Reanimación
dc.publisherFacultad de Medicina
dc.publisherBogotá, Colombia
dc.publisherUniversidad Nacional de Colombia - Sede Bogotá
dc.relationOrganización Mundial de la Salud. WHO Coronavirus (COVID-19) Dashboard. WHO. 2022. Accedido octubre 25, 2022. https://covid19.who.int/#:~:text=Globally%2C%20as%20of%205%3A01pm,vaccine%20doses%20have%20been%20administered
dc.relationKooli C. COVID-19: Public health issues and ethical dilemmas. Ethics Med Public Health. 2021;17(100635):100635. doi:10.1016/j.jemep.2021.100635
dc.relationRazu SR, Yasmin T, Arif TB, et al. Challenges Faced by Healthcare Professionals During the COVID-19 Pandemic: A Qualitative Inquiry From Bangladesh. Front Public Health. 2021;9:647315. doi:10.3389/fpubh.2021.647315
dc.relationOrganización Mundial de la Salud. Mask use in the context of COVID-19. Interim guidence. WHO. 2022. Accedido octubre 25, 2022. https://apps.who.int/iris/handle/10665/337199
dc.relationMinisterio de salud y protección social de Colombia. Recomendaciónes de no uso de respiradores de particulas y tapabocas convencionales con válvula. GIPG27. 2022. Accedido: septiembre 13, 2022. https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/VS/PP/ET/gipg27-guia-no-uso-respiradores-valvula.pdf
dc.relationAranaz Andrés JM, Gea Velázquez de Castro MT, Vicente-Guijarro J, et al. Mascarillas como equipo de protección individual durante la pandemia de COVID-19: cómo, cuándo y cuáles deben utilizarse [Masks as personal protective equipment in the COVID-19 pandemic: How, when and which should be used]. J Healthc Qual Res. 2020;35(4):245-252. doi:10.1016/j.jhqr.2020.06.001
dc.relationOrganización Mundial de la salud. Global; Colombia. 2022. Organización Mundial de la Salud. Octubre 1, 2022. Accedido octubre 7, 2022. https://covid19.who.int/region/amro/country/co
dc.relationOrganización Mundial de la Salud. Coronavirus disease (COVID-19): How is it transmitted? Organización Mundial de la Salud. 2022. Accedido agosto 29, 2022. https://www.who.int/news-room/questions-and-answers/item/coronavirus-disease-covid-19-how-is-it-transmitted#:~:text=Another%20person%20can%20then%20contract,or%20mouth%20(droplet%20transmission)
dc.relationAl Huraimel K, Alhosani M, Kunhabdulla S, Stietiya MH. SARS-CoV-2 in the environment: Modes of transmission, early detection and potential role of pollutions. Sci Total Environ. 2020;744:140946. doi:10.1016/j.scitotenv.2020.140946
dc.relationMinisterio de Salud de Colombia. Orientaciones para el uso adecuado de los elementos de protección personal por parte de los trabajadores de la salud expuestos a covid-19 en el trabajo y en su domicilio. Ministerio de Salud de Colombia. Abril, 2020. GIPS20. Noviembre, 15 2022. https://www.minsalud.gov.co/Ministerio/Institucional/Procesos%20y%20procedimientos/GIPS20.pdf
dc.relationOrganización Mundial de la Salud. coronavirus disease (covid-19): masks. Organización Mundial de la Salud. Enero 5, 2022. Accedido octubre 20,2022. https://www.who.int/news-room/questions-and-answers/item/coronavirus-disease-covid-19-masks#:~:text=Disposable%20medical%20masks%20are%20also%20recommended%20for%3A,who%20has%20recently%20tested%20positive
dc.relationLopez S, Ayuzo C, Perelman C, et al. Cubrebocas en tiempos de pandemia, revisión histórica, científica y recomendaciones prácticas. SciELO Preprints. 2020. doi:10.1590/SciELOPreprints.1551
dc.relationMatuschek C, Moll F, Fangerau H, et al. The history and value of face masks. Eur J Med Res. 2020;25(1):23. Published 2020 Jun 23. doi:10.1186/s40001-020-00423-4
dc.relationYim W, Cheng D, Patel SH, Kou R, Meng YS, Jokerst JV. KN95 and N95 Respirators Retain Filtration Efficiency despite a Loss of Dipole Charge during Decontamination. ACS Appl Mater Interfaces. 2020;12(49):54473-54480. doi:10.1021/acsami.0c17333
dc.relationCenters for disease control and prevention. Elastomeric respirators: conventional, contingency, and crisis strategies. Centers for disease control and prevention: COVID-19. Octubre 13, 2020. Accedido noviembre 15, 2022. https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/hcp/elastomeric-respirators-strategy/index.html
dc.relationCheck R, Kelly B, McMahon K, et al. Failure Rates During Reuse of Disposable N95 Masks in Clinical Practice in the Emergency Department. West J Emerg Med. 2021;22(3):547-551. Published 2021 Apr 19. doi:10.5811/westjem.2021.1.49960
dc.relationCenters for Disease Control and Prevention. NIOSH-Approved Particulate Filtering Facepiece Respirators. The National Personal Protective Technology Laboratory. Septiembre 15, 2021. Noviembre, 15 2022. https://www.cdc.gov/niosh/npptl/topics/respirators/disp_part/
dc.relationRanney ML, Griffeth V, Jha AK. Critical Supply Shortages - The Need for Ventilators and Personal Protective Equipment during the Covid-19 Pandemic. N Engl J Med. 2020;382(18):e41. doi:10.1056/NEJMp2006141
dc.relationChalikonda S, Waltenbaugh H, Angelilli S, et al. Implementation of an Elastomeric Mask Program as a Strategy to Eliminate Disposable N95 Mask Use and Resterilization: Results from a Large Academic Medical Center. J Am Coll Surg. 2020;231(3):333-338. doi:10.1016/j.jamcollsurg.2020.05.022
dc.relation3M Personal Safety Division. Limpieza y desinfección de respiradores elastoméricos reutilizables de media cara y cara completa 3M después de una posible exposición a coronavirus. Boletín Técnico. Junio, 2020. Accedido: Noviembre 22,2022. https://multimedia.3m.com/mws/media/1823212O/cleaning-and-disinfecting-reusable-3m
dc.relationPark CY, Kim K, Roth S, et al. Global shortage of personal protective equipment amid covid-19: supply chains, bottlenecks, and policy implications. ADB Briefs. 2020; 130. doi: 10.22617/BRF200128-2
dc.relationNicola M, Alsafi Z, Sohrabi C, et al. The socio-economic implications of the coronavirus pandemic (COVID-19): A review. Int J Surg. 2020;78:185-193. doi:10.1016/j.ijsu.2020.04.018
dc.relationMiethke-Morais A, Cassenote A, Piva H, et al. COVID-19-related hospital cost-outcome analysis: The impact of clinical and demographic factors. Braz J Infect Dis. 2021;25(4):101609. doi:10.1016/j.bjid.2021.101609
dc.relationMinisterio de Salud de Colombia. Resolución número 8430 de 1993 (Octubre 4) Ministerio de Salud de Colombia. 1993. Accedido: noviembre, 2022. https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/DE/DIJ/RESOLUCION-8430-DE-1993.PDF
dc.relationBowdle TA, Jelacic S, Munoz-Price LS, Cohen M, M SK, Brosseau L. Elastomeric Respirators for COVID-19 and the Next Respiratory Virus Pandemic: Essential Design Elements. Anesthesiology. 2021;135(6):951-962. doi:10.1097/ALN.0000000000004005
dc.relationPompeii L, Hines SE. Reusable Elastomeric Respirators in HealthCare. Workplace Health Saf. 2021;69(6):291-292. doi:10.1177/21650799211013796
dc.relationNational academies of sciences, engineering, and medicine; health and medicine division; board on health sciences policy; Liverman CT, Yost OC, Rogers BME, et al., eds. Reusable elastomeric respirators in health care: considerations for routine and surge use. Washington (DC): National Academies Press (US); Diciembre 6, 2018
dc.relationBaffoe-Bonnie AW, Zhang KS, Pan J, Simpkins K, Marr LC. Filtration evaluation of expired elastomeric P-100 filter cartridges after months of real-world use during the coronavirus disease 2019 (COVID-19) pandemic. Infect Control Hosp Epidemiol. 2022;43(6):824-825. doi:10.1017/ice.2021.104
dc.relationCenters for Disease Control and Prevention. Summary for Healthcare Facilities: Strategies for Optimizing the Supply of N95 Respirators during Shortages. Abril 9, 2021, https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/hcp/checklist-n95-strategy.html
dc.relationKaye AD, Okeagu CN, Pham AD, et al. Economic impact of COVID-19 pandemic on healthcare facilities and systems: International perspectives. Best Pract Res Clin Anaesthesiol. 2021;35(3):293-306. doi:10.1016/j.bpa.2020.11.009
dc.rightsAtribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.titleModelo de evaluación económica para mascarillas desechables N95 versus máscaras elastómeras de media pieza facial reutilizables con filtros intercambiables P100
dc.typeTrabajo de grado - Especialidad Médica


Este ítem pertenece a la siguiente institución