dc.contributorBermúdez Mejía, Carlos Alberto
dc.creatorGutiérrez Aguilera, Pedro Alexander
dc.date.accessioned2023-01-31T16:59:11Z
dc.date.accessioned2023-06-07T00:02:41Z
dc.date.available2023-01-31T16:59:11Z
dc.date.available2023-06-07T00:02:41Z
dc.date.created2023-01-31T16:59:11Z
dc.date.issued2022
dc.identifierhttps://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/83220
dc.identifierUniversidad Nacional de Colombia
dc.identifierRepositorio Institucional Universidad Nacional de Colombia
dc.identifierhttps://repositorio.unal.edu.co/
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/6651702
dc.description.abstractLas vigas de sección compuesta son empleadas en diferentes tipos de estructuras como edificaciones y puentes debido a las grandes ventajas mecánicas que ofrece frente al trabajo individual de cada sección, sin embargo, su comportamiento estructural depende del grado de conexión entre las dos secciones transversales que garantice un adecuado trabajo conjunto. El presente trabajo final evalúa ocho enfoques diferentes (E1 al E8) permitidos por el software estructural SAP2000 para la modelización del comportamiento estructural elástico de la viga de sección compuesta B3 identificada en el estudio de caso de Souici et al. (2013). De cada uno de los ocho modelos se obtienen respuestas estructurales para diferentes cargas (40 kN, 60 kN, 80 kN y 100 kN), como deflexiones en el centro de la luz y esfuerzos máximos en la viga de acero y en la losa de concreto, las cuales son validadas posteriormente con los datos experimentales del estudio de caso en mención. Finalmente se concluye que el enfoque 7 de SAP2000 (E7) a pesar de ser un modelo parcialmente compuesto genera respuestas estructurales elásticas correspondientes a deflexiones en el centro de la luz (δcl) y a esfuerzos máximos en la viga de acero (σmáx acero) más cercanas a los datos experimentales del estudio de caso de Souici et al. (2013) para la viga compuesta B3, mediante la estimación de la rigidez longitudinal de la viga (Kv) propuesta en este trabajo, representando mejor el comportamiento estructural de vigas de sección compuesta. (Texto tomado de la fuente)
dc.description.abstractComposite section beams are used in different types of structures such as buildings and bridges due to the great mechanical advantages that they offer compared to the individual work of each section, however, their structural behavior depends on the degree of connection between the two cross sections that guarantees proper joint work. The present final work evaluates eight different approaches (E1 to E8) allowed by the structural software SAP2000 for the modeling of the elastic structural behavior of the composite section beam B3 identified in the case study by Souici et al. (2013). From each of the eight models, structural responses are obtained for different loads (40 kN, 60 kN, 80 kN and 100 kN), such as deflections in the center of the span and maximum stresses in the steel beam and in the concrete slab, which are subsequently validated with the experimental data of the case study in question. Finally, it is concluded that approach 7 of SAP2000 (E7), despite being a partially composite model, generates elastic structural responses corresponding to deflections in the center of the span (δcl) and maximum stresses in the steel beam (σmáx acero) closest to the experimental data from the case study by Souici et al. (2013) for the composite beam B3, by estimating the longitudinal stiffness of the beam (Kv) proposed in this work, better representing the structural behavior of composite section beams.
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Nacional de Colombia
dc.publisherManizales - Ingeniería y Arquitectura - Maestría en Ingeniería - Estructuras
dc.publisherFacultad de Ingeniería y Arquitectura
dc.publisherManizales, Colombia
dc.publisherUniversidad Nacional de Colombia - Sede Manizales
dc.relationAIS. (2010). Reglamento Colombiano de Construcción Sismo Resistente NSR-10 Título F (Asociación Colombiana de Ingeniería Sísmica, Ed.).
dc.relationAISC. (2010). Specification for Structural Steel Buildings AISC 360-10 (American Institute of Steel Construction, Ed.).
dc.relationAISC. (2011). Steel Construction Manual (American Institute of Steel Construction, Ed.; 14th ed.).
dc.relationAISC. (2017). Steel Construction Manual (American lnstitute of Steel Construction, Ed.; 15th ed.).
dc.relationAl-deen, S., Ranzi, G., & Vrcelj, Z. (2011). Shrinkage effects on the flexural stiffness of composite beams with solid concrete slabs: An experimental study. Engineering Structures, 33(4), 1302–1315. https://doi.org/10.1016/j.engstruct.2011.01.007
dc.relationBaran, E., & Topkaya, C. (2014). Behavior of steel-concrete partially composite beams with channel type shear connectors. Journal of Constructional Steel Research, 97, 69–78. https://doi.org/10.1016/j.jcsr.2014.01.017
dc.relationCEN/TC250. (2005). EN 1993-1-1: Eurocode 3: Design of steel structures - Part 1-1: General rules and rules for buildings.
dc.relationCSI. (2017). CSI Analysis Reference Manual For SAP2000®, ETABS®, SAFE® and CSiBridge®. www.csiamerica.com
dc.relationCSI. (2019). Composite section - Tutorials - Computers and Structures, Inc. - Technical Knowledge Base. Ondrej. https://wiki.csiamerica.com/display/tutorials/Composite+section
dc.relationHernández, R., Fernández, C., & Baptista, M. del P. (2014). Metodología de la Investigación (Mc Graw Hill, Ed.; 6a ed.).
dc.relationITEA. (2000). Construcción en Acero - Tomo II (Instituto Técnico de la Estructura en Acero, Ed.).
dc.relationKamar, A., Lasheen, M., Shaat, A., Zaher, A., & Khalil, A. (2021). Factors affecting slip and stress distribution of concrete slabs in composite beams. Engineering Structures, 245. https://doi.org/10.1016/j.engstruct.2021.112880
dc.relationMcCormac, J. C. (2012). Diseño de Estructuras de Acero (Alfaomega, Ed.; 5a ed.).
dc.relationMirambell, E., Bonilla, J., Bezerra, L. M., & Clero, B. (2021). Numerical study on the deflections of steel-concrete composite beams with partial interaction. Steel and Composite Structures, 38(1), 67–78. https://doi.org/10.12989/scs.2021.38.1.067
dc.relationSouici, A., Berthet, J. F., Li, A., & Rahal, N. (2013). Behaviour of both mechanically connected and bonded steel-concrete composite beams. Engineering Structures, 49, 11–23. https://doi.org/10.1016/j.engstruct.2012.10.014
dc.relationUribe, C., Acevedo, M. J., González, G., Redondo, R., Duque, G., & Peña, L. (2019). Ensayo de Tracción de Probetas Metálicas. https://www.researchgate.net/publication/331310495
dc.relationValencia, G. (2010). Diseño Básico de Estructuras de Acero de Acuerdo con NSR-10 (Escuela Colombiana de Ingeniería, Ed.; 1a ed.).
dc.relationXing, Y., Han, Q., Xu, J., Guo, Q., & Wang, Y. (2016). Experimental and numerical study on static behavior of elastic concrete-steel composite beams. Journal of Constructional Steel Research, 123, 79–92. https://doi.org/10.1016/j.jcsr.2016.04.023
dc.relationZhou, Y., Uy, B., Wang, J., Li, D., Huang, Z., & Liu, X. (2021). Behaviour and design of stainless steel-concrete composite beams. Journal of Constructional Steel Research, 185. https://doi.org/10.1016/j.jcsr.2021.106863
dc.rightsAtribución-NoComercial 4.0 Internacional
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.titleEvaluación de diferentes enfoques para la modelización del comportamiento estructural de vigas de sección compuesta con SAP2000
dc.typeTrabajo de grado - Maestría


Este ítem pertenece a la siguiente institución