dc.contributorMontoya Monsalve, Juan Nicolas
dc.contributorRestrepo Parra, Elisabeth
dc.contributorGrupo de Investigación de Administración Moderna
dc.contributorhttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001774439
dc.creatorRodríguez Céspedes, Daniel
dc.date.accessioned2023-02-27T16:27:14Z
dc.date.accessioned2023-06-06T23:51:03Z
dc.date.available2023-02-27T16:27:14Z
dc.date.available2023-06-06T23:51:03Z
dc.date.created2023-02-27T16:27:14Z
dc.date.issued2022
dc.identifierhttps://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/83564
dc.identifierUniversidad Nacional de Colombia
dc.identifierRepositorio Institucional Universidad Nacional de Colombia
dc.identifierhttps://repositorio.unal.edu.co/
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/6651567
dc.description.abstractLa innovación tecnológica es un proceso que ha adquirido una gran importancia para el desarrollo económico y social de los países; por esta razón, se ha hecho necesario la creación de modelos predictivos que sirvan como base para la estimación del comportamiento de la innovación tecnológica. No obstante, estos modelos son generalizados a nivel mundial y muchas veces los parámetros utilizados para estimar la innovación tecnológica en un país industrializado no se adaptan a los países en desarrollo. Por lo tanto, en la presente tesis se busca explorar metodologías basadas en Análisis de Componentes Principales y en simulaciones Márkov Chain Monte Carlo, con el fin de realizar modelos predictivos que sirvan como base para la estimación de la innovación tecnológica en Colombia, usando como parámetro de medición las patentes registradas por residentes en la Super Intendencia de Industria y Comercio y utilizando variables macroeconómicas y sociales que se consideran que pueden tener influencia en la producción de patentes. Luego de realizar y validar el modelo en una simulación de Márkov Chain Monte Carlo basado en procesos de Weiner, se observó que el modelo y la metodología tiene una buena capacidad de predicción para el fenómeno, pese a la alta volatilidad de éste, teniendo una diferencia de menos del 15% de la media de la simulación y los datos reales en los primeros dos años; no obstante, dada la alta volatilidad de las patentes, se recomienda en futuros estudios utilizar modelos donde se contemple la volatilidad variable del parámetro de medición. (Texto tomado de la fuente)
dc.description.abstractTechnological innovation is a process that has acquired great importance for the economic and social development of countries; for this reason, it has become necessary to create predictive models that serve as a basis for estimating the behavior of technological innovation. However, these models are generalized worldwide and often the parameters used to estimate technological innovation in an industrialized country are not adapted to developing countries. Therefore, this thesis seeks to explore methodologies based on Principal Component Analysis and Markov Chain Monte Carlo simulations to perform predictive models. These models can serve as a basis for estimating technological innovation in Colombia. It was carried out using, as a measurement parameter, registered patents in the Superintendence of Industry and Commerce and using macroeconomic and social variables that are considered. These considerations may have an influence on the production of patents. After performing and validating the model in a Markov Chain Monte Carlo simulation based on Weiner processes, it was observed that the model and the methodology have a good prediction capacity for the phenomenon, despite its high volatility, having a difference less than 15% of the average of the simulation and the real data in the first two years; however, given the high volatility of patents, it is recommended, for future studies to use models that take into account the variable volatility of the measurement parameter.
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Nacional de Colombia
dc.publisherManizales - Administración - Maestría en Administración
dc.publisherFacultad de Administración
dc.publisherManizales, Colombia
dc.publisherUniversidad Nacional de Colombia - Sede Manizales
dc.relationAguirre Ramirez J. (2010). Modelo para medir y Evaluar capacidades de Innovacion. https://www.researchgate.net/publication/236159783_Modelo_para_medir_y_E valuar_capacidades_de_Innovacion
dc.relationAndersson, M., Kusetogullari, A., & Wernberg, J. (2021). Software development and innovation: Exploring the software shift in innovation in Swedish firms. Technological Forecasting and Social Change, 167. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2021.120695
dc.relationAponte Figueroa, G. M. (2016). Technological innovation management through the analysis of patent information. Revista Científica Electrónica de Ciencias Gerenciales, 33. https://www.redalyc.org/pdf/782/78245566003.pdf
dc.relationAzad, S. M., & Ghodsypour, S. H. (2018). Modeling the dynamics of technological innovation system in the oil and gas sector. Kybernetes, 47(4), 771–800. https://doi.org/10.1108/K-03-2017-0083
dc.relationArtz, K. W., Norman, P. M., Hatfield, D. E., & Cardinal, L. B. (2010). A longitudinal study of the impact of R&D, patents, and product innovation on firm performance. Journal of Product Innovation Management, 27(5), 725–740. https://doi.org/10.1111/j.1540-5885.2010.00747.x
dc.relationBanco Mundial. (2019). Inversión en I+D. https://datos.bancomundial.org/indicator/GB.XPD.RSDV.GD.ZS?locations=CO
dc.relationBanco Mundial. (2021). PIB per cápita. https://datos.bancomundial.org/indicator/NY.GDP.PCAP.CD?locations=CO
dc.relationBarbier, E. B., & Burgess, J. C. (2021). Institutional quality, governance and progress towards the SDGs. Sustainability (Switzerland), 13(21). https://doi.org/10.3390/su132111798
dc.relationBarreto-Villanueva, A. (2012). El progreso de la estadística y su utilidad en la evaluación del desarrollo Papeles de Población. Papeles de Población, 18(73), 1–31.
dc.relationBolia, N., & Juneja, S. (2005). Monte Carlo methods for pricing financial options. Sadhana - Academy Proceedings in Engineering Sciences, 30(2–3), 347–385. https://doi.org/10.1007/BF02706251
dc.relationChang, S. H., Chang, H. Y., & Fan, C. Y. (2018). Structural model of patent quality applied to various countries. International Journal of Innovation Science, 10(3), 371–384. https://doi.org/10.1108/IJIS-05-2017-0036
dc.relationChi, M., Muhammad, S., Khan, Z., Ali, S., Yi, R., & Li, M. (2021). Technological Forecasting & Social Change Is centralization killing innovation, The success story of technological innovation in fiscally decentralized countries. Technological Forecasting & Social Change, 168(May 2020), 120731. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2021.120731
dc.relationCigüenza. Noelia. (2018). La economía colombiana registró el peor crecimiento de los últimos ocho años. In Diario La República. La República. https://www.larepublica.co/economia/la-economia-colombiana-registro-el-peor- crecimiento-de-los-ultimos-ocho-anos-2599653
dc.relationDepartamento Nacional de Planeación, Consejo Nacional de Política Económica y Social, República de Colombia, “Conpes 4023,” (2021). https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/Conpes/Económicos/4023.pdf.
dc.relationD’Ingiullo, D., & Evangelista, V. (2020). Institutional quality and innovation performance: evidence from Italy. Regional Studies, 54(12), 1724–1736. https://doi.org/10.1080/00343404.2020.1765230
dc.relationDavison-Pilon, C. (2015). Bayesian Methods For Hackers. Addison-Wesley.
dc.relationDi Sciorio, F., & Mattiozzi, S. (2020). Option pricing under multifractional brownian motion in a risk neutral framework. Estudios de Economia Aplicada, 38(3), 1–10. https://doi.org/10.25115/EEA.V38I3.2902
dc.relationDienes, Z. (2011). Bayesian versus orthodox statistics: Which side are you on? Perspectives on Psychological Science, 6(3), 274–290. https://doi.org/10.1177/1745691611406920
dc.relationDing, S., McDonald, F., & Wei, Y. (2021). Is Internationalization Beneficial to Innovation? Evidence from a Meta-analysis. In Management International Review (Vol. 61, Issue 4). Springer Berlin Heidelberg. https://doi.org/10.1007/s11575-021-00451-0
dc.relationDirección Nacional de Derechos de Autor. (2022). Reportes DNDA. http://derechodeautor.gov.co:8080/indicadores-de-gestion
dc.relationDepartamento Nacional de Planeación. (n.d.). Estadísticas: Indicadores de Ciencia, Tecnología e innovación. Departamento Nacional de Planeación. https://www.dnp.gov.co/programas/desarrollo-empresarial/ciencia-tecnologia-e- innovacion/Paginas/estadisticas.aspx
dc.relationExpansión - Datos Macro. (2021). Colombia - Exportaciones de Mercancía. https://datosmacro.expansion.com/comercio/exportaciones/colombia
dc.relationGortler, J., Spinner, T., Streeb, D., Weiskopf, D., & Deussen, O. (2020). Uncertainty-Aware Principal Component Analysis. IEEE Transactions on Visualization and Computer Graphics, 26(1), 822–831. https://doi.org/10.1109/TVCG.2019.2934812
dc.relationGómez Hurtado, R. E. (2018). Tendencias de la innovación tecnológica en Colombia 1991-2013 a partir del análisis de patentes. Investigación Bibliotecológica: Archivonomía, Bibliotecología e Información, 32(77), 133. https://doi.org/10.22201/iibi.24488321xe.2018.77.57859
dc.relationIBM, “Prueba Kolmogorov-Smirnov para una muestra,” (2021). https://www.ibm.com/docs/es/spss-statistics/saas?topic=tests-one-sample- kolmogorov-smirnov-test.
dc.relationIgami, M., & Subrahmanyam, J. (2019). Patent Statistics as an Innovation Indicator? Evidence from the Hard Disk Drive Industry. Japanese Economic Review, 70(3), 308–330. https://doi.org/10.1111/jere.12234
dc.relationJimenéz-Gómez, M., Prins, A., María, N., López, R., David, M., Miguel, L., Gómez, J., David, M., & López, R. (2017). Medición de la innovación en Colombia. 5.
dc.relationKim, S. I. (2022). ARMA–GARCH model with fractional generalized hyperbolic innovations. Financial Innovation, 8(1), 48. https://doi.org/10.1186/S40854-022-00349-2
dc.relationKoh, P. S., & Reeb, D. M. (2015). Missing R and D. Journal of Accounting and Economics, 60(1), 73–94. https://doi.org/10.1016/j.jacceco.2015.03.004
dc.relationKrause, M. (2021). Índice De Calidad Institucional 2021. Relial ici-relial_2021-17mayo-publi_es_final.pdf (freiheit.org).
dc.relationLebovits, J., Lebovits, J., Bender, C., & Lévy-véhel, J. (2014). Stochastic calculus with respect to multi-fractional Brownian motion and applications to finance To cite this version: Thèse présentée par Stochastic Calculus With Respect to Multi-.
dc.relationLux, T. (2021). Bayesian Estimation of Agent-Based Models via Adaptive Particle Markov Chain Monte Carlo. Computational Economics, 0. https://doi.org/10.1007/s10614-021-10155-0
dc.relationMedina Hurtado, Santiago; Restrepo Morales, J. A. (2013). Estimación De La Utilidad En Riesgo De Una Empresa De Transmisión De Energía Eléctrica Considerando Variables Económicas. Cuadernos de Economía, 59, 103–137. https://www.redalyc.org/pdf/2821/282126853006.pdf
dc.relationMolano-Rojas, A., Barrera, A., Garnica, L., Moncada, J. G., Moya, J., Penagos, A., Puentes, G., & Zarama, G. (2018). Calidad Institucional Fundamento del desarrollo Calidad Institucional.
dc.relationObservatorio Colombiano de Ciencia y Tecnología. (2019). Indicadores de ciencia y tecnología 2019. https://ocyt.org.co/Informeindicadores2019/indicadores-2019.pdf
dc.relationObservatorio Colombiano de Ciencia y Tecnología (2020). Indicadores de Ciencia, Tecnología e Innovación. Informe Indicadores CTeI 2020 v1.pdf (ocyt.org.co)
dc.relationECD (2015), Frascati Manual Guidelines for Collecting and Reporting Data on Research and Experimental Development, The Measurement of Scientific, Technological and Innovation Activities, OECD Publishing, Paris. DOI: http://dx.doi.org/10.1787/9789264239012-en
dc.relationOh, G., & Ayoung, H. K. (2017). Analysis of technological innovation based on citation information. Quality & Quantity, 51(3), 1065–1091. https://doi.org/10.1007/s11135-016-0460-9
dc.relationPérez Padrón, S., Moreno Méndez, F., & Padrón Zardúa, T. (2018). La innovación tecnológica y la investigación de mercado en el sistema empresarial cubano. Universidad y Sociedad, 10(3), 134–141.
dc.relationPopp, D. (2005). Lessons from patents: Using patents to measure technological change in environmental models. Ecological Economics, 54(2–3), 209–226. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2005.01.001
dc.relationSalazar, E., & Alzate, W. (2018). Application of Monte Carlo simulation in the projection of the income statement. A case study. Journal of Spaces, 39(51). https://www.researchgate.net/publication/335001474
dc.relationShirota, S., Omori, Y., Hedibert, F. L., & Piao, H. (2017). Cholesky realized stochastic volatility model. Econometrics and Statistics, 3, 34–59. https://doi.org/10.1016/j.ecosta.2016.08.003
dc.relationSinha, A. K. (2021). The reliability of geometric Brownian motion forecasts of S&P500 index values. Journal of Forecasting, 40(8), 1444–1462. https://doi.org/10.1002/for.2775
dc.relationSolano, E., Alandete, N., & Viloria, A. (2019). Análisis de componentes principales en la Competitividad en Colombia. RISTI - Revista Ibérica de Sistemas e Tecnologias de Informação, E24(11/2019), 260–271.
dc.relationSosa, J. (2021). Métodos de Monte Carlo. RPubs by RStudio. https://rpubs.com/jcsosam/830745
dc.relationSuperintendencia de Industria y Comercio. (n.d.). ¿Qué se debe hacer después de obtener el registro de las patentes de modelos de utlidad? https://www.sic.gov.co/patente-de-modelos-de-utilidad
dc.relationSuperintendencia de Industria y Comercio. (2021). Estadisticas PI. https://www.sic.gov.co/estadisticas-propiedad-industrial
dc.relationTejada-Estrada, Gina-Coral, Cruz-Montero, Juana-María, Hernandez-Uribe, & Cecilia-Yrene. (2019). Innovación tecnológica: Reflexiones teóricas. 24.
dc.relationU.S. PATENT AND TRADEMARK OFFICE. (2019). U.S. Patent Statistics Chart Calendar Years 1963 - 2019. https://www.uspto.gov/web/offices/ac/ido/oeip/taf/us_stat.htm
dc.relationVélez Ibarrola, R. (2021). Introducción al Movimiento Browniano. Departamento de Estadística e I.O. http://portal.uned.es/pls/portal/docs/PAGE/UNED_MAIN/LAUNIVERSIDAD/ UBICACIONES/01/DOCENTE/RICARDO_VELEZ_IBARROLA/CURSOS COMPLEMENTARIOS/BM.PDF
dc.relationVíctor Díaz. (2016). Innovación tecnológica y comercio internacional: un análisis para los países de la Comunidad Andina de Naciones: Bolivia, Colombia y Perú. [Universidad del Valle]. http://bibliotecadigital.univalle.edu.co/xmlui/bitstream/handle/10893/10455/738
dc.relationWang, G., & Wang, Y. (2019). Evaluation research of science and technology innovation capability in ulanqab - On the basis of time sequence model. Proceedings - 2019 International Conference on Economic Management and Model Engineering, ICEMME 2019, 321–326. https://doi.org/10.1109/ICEMME49371.2019.00070
dc.relationWang, Y., Li, C., & Khan, M. A. (2021). Firm information disclosure environment and R & D investment: Evidence from Internet penetration. 1–14. https://doi.org/https://doi.org/10.1371/journal.pone.0247549
dc.relationWe Are Social. (2021). Special Report Digital 2021. We Are Social. https://wearesocial.com/uk/blog/2021/01/digital-2021-uk/
dc.relationThe World Bank. (2021). Worldwide Governance Indicators. The World Bank. http://info.worldbank.org/governance/wgi/Home/Reports
dc.relationWorld Intellectual Property Organization WIPO. (2021). Global innovation Index 2021 (Colombia). 1–9. https://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/wipo_pub_gii_2021/co.pdf
dc.relationZhang, L., Zhou, D., Zhong, M., & Wang, Y. (2019). Improved closed-loop subspace identification based on principal component analysis and prior information. Journal of Process Control, 80, 235–246. https://doi.org/10.1016/j.jprocont.2019.06.001
dc.relationZhang, M. (2018). The Influencing Factors of Industrial Technological Innovation Ability--Using Bayesian Model Averaging. Emcs, 216–222. DOI: 10.25236/emcs.2018.055
dc.rightsAtribución-NoComercial 4.0 Internacional
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.titleEstimación predictiva de la innovación tecnológica en Colombia empleando simulaciones Monte Carlo
dc.typeTrabajo de grado - Maestría


Este ítem pertenece a la siguiente institución