dc.contributorVélaquez Ibáñez, Elena
dc.contributorLavelle, Patrick
dc.creatorHurtado Lugo, Eliana
dc.date.accessioned2023-02-03T20:39:33Z
dc.date.accessioned2023-06-06T23:07:03Z
dc.date.available2023-02-03T20:39:33Z
dc.date.available2023-06-06T23:07:03Z
dc.date.created2023-02-03T20:39:33Z
dc.date.issued2023-02
dc.identifierhttps://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/83298
dc.identifierUniversidad Nacional de Colombia
dc.identifierRepositorio Institucional Universidad Nacional de Colombia
dc.identifierhttps://repositorio.unal.edu.co/
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/6651098
dc.description.abstractEvaluar las funciones ecosistémicas del suelo y los impactos asociados en su uso y manejo es fundamental para el control y monitoreo de la degradación o restauración de este recurso. Actualmente las herramientas desarrolladas para medir la calidad del suelo son complejas, costosas y de difícil acceso para los agricultores, además de que tienen un enfoque limitado porque solo son válidas a escala regional. El objetivo de este estudio es generar un indicador simplificado que permita identificar los impactos ambientales asociados al uso y manejo del suelo. A partir de evaluaciones de la calidad físico química, morfológica y biológica (comunidades de macroinvertebrados) realizadas en China, Francia, Brasil, Perú y, Colombia más una base de datos global de macrofauna; se verificó la posibilidad de diseñar una formula universal y con base en el resultado se construyó una fórmula general que tuviera las variables más representativas de los diferentes aspectos de calidad del suelo. El cálculo del indicador se realizó a través de análisis multivariados y para cada uno de los juegos de datos (siendo estos de tres tipos: fisicoquímico, morfológico y macrofauna) en 9 localidades geográficas. Además, se realizó la aplicación cruzada de las fórmulas de los indicadores obtenidos en cada sitio con cada uno de los otros sitios, para verificar la universalidad de dichos indicadores. Los resultados de los parámetros biológicos del suelo mostraron un índice de correlación superior al 95% entre los valores calculados en cada sitio y valores calculados con fórmulas de los otros sitios. Este resultado muestra que el indicador global de macrofauna del suelo generado a continuación con los datos de los 3694 sitios de la base de datos Macrofauna puede ser aplicado en cualquier parte del mundo. Sin embargo, el intento de construir una fórmula general que involucrara variables fisicoquímicas y morfológicas, no fue posible dada las características específicas de los suelos y la variabilidad que este presenta por condiciones que van desde su génesis hasta el ambiente edafoclimático. Esto quiere decir que a partir de las fórmulas aquí propuestas se podrían generar indicadores limitados a escalas regionales, o a ciertos tipos de suelos homogéneos. (Texto tomado de la fuente)
dc.description.abstractAssessing the ecosystem functions of the soil and the impacts associated with its use and management is essential for the control and monitoring of the degradation or restoration of this resource. Currently the tools developed to measure soil quality are complex, expensive and difficult to access for farmers, in addition to having a limited focus because they are only valid at a regional scale. The objective of this study is to generate a simplified indicator that allows identifying the environmental impacts associated with the use and management of soil in agricultural production systems. From evaluations of the physical, chemical, morphological and biological quality (macroinvertebrate communities) carried out in China, France, Brazil, Peru and Colombia, plus a global database of macrofauna. The possibility of designing a universal formula was verified and based on the result, a general formula was built that had the most representative variables of regarding the different aspects of soil quality. The calculation of the indicator was carried out through multivariate analysis and was mae for each of the data sets (these being of three types: physicochemical, morphological and macrofauna) in 9 geographical locations. In addition to this, the cross-application of the formulas of the indicators obtained in each site with each of the other sites was carried out, to verify the universality of said indicators. The results of the biological parameters of the soil showed a correlation index greater than 95% between the values calculated in each site and the values calculated with formulas from the other sites. This result shows that the global soil macrofauna indicator generated below with data from the 3694 sites in the Macrofauna database can be applied anywhere in the world. Meanwhile, the attempt to build a general formula involving physicochemical and morphological variables was not possible given the specific characteristics of the soils and the variability that they present due to conditions ranging from their genesis to the edaphoclimatic environment. This means that, based on the formulas proposed here, indicators limited to regional scales, or to certain types of homogeneous soils, can be generated.
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Nacional de Colombia
dc.publisherPalmira - Ingeniería y Administración - Maestría en Ingeniería - Ingeniería Ambiental
dc.publisherFacultad de Ingeniería y Administración
dc.publisherPalmira, Valle del Cauca, Colombia
dc.publisherUniversidad Nacional de Colombia - Sede Palmira
dc.relationAdhikari, K., & Hartemink, A. E. (2016). Linking soils to ecosystem services - A global review. Geoderma, 262, 101–111. https://doi.org/10.1016/j.geoderma.2015.08.009.
dc.relationBaker (1996). Micro-and macro-arthropods Methods for the Examination of Organismal Diversity in Soils and Sediments pp. 163-174. Google Scholar.
dc.relationBünemann, E. K., Bongiorno, G., Bai, Z., Creamer, R. E., De Deyn, G., de Goede, R., Fleskens, L., Geissen, V., Kuyper, T. W., Mäder, P., Pulleman, M., Sukkel, W., van Groenigen, J. W., & Brussaard, L. (2018). Soil quality – A critical review. Soil Biology and Biochemistry, 120, 105–125. https://doi.org/10.1016/J.SOILBIO.2018.01.030
dc.relationBD Kay, CD Grant. (1996). Aspectos estructurales de la calidad del suelo. En: La calidad del suelo está en manos del administrador de la tierra. Universidad de Ballarat , Victoria. Págs. 37 – 41.
dc.relationCantú, M. P., Becker, A., José, ;, Bedano, C., & Schiavo, H. F. (2007). EVALUACIÓN DE LA CALIDAD DE SUELOS MEDIANTE EL USO DE INDICADORES E ÍNDICES. In ARGENTINA) (Vol. 25, Issue 2).
dc.relationCarbonell, J; Amaya, A; Ortíz, B.V.; Torres, J.S.; Quintero, R.; Isaacs, C.H. (2001). Zonificación agroecológica de caña de azúcar en el Valle del río Cauca. Tercera aproximación. Cali, CENTRO DE INVESTIGACIÓN DE LA CAÑA DE AZÚCAR DE COLOMBIA.
dc.relationCepeda, J. (2007). Química de suelos (2da ed.). México.
dc.relationDangerfield, M. (1997). Abundance and diversity of soil macrofauna in northern Botswana. J. Trop. Ecol. pp. 527-538. Google Scholar.
dc.relationDoran, J. W., Coleman, D. C., Bezdicek, D. F., & Stewart, B. A. (1994). Defining Soil Quality for a Sustainable Environment. Wisconsin, USA. http://doi.org/10.2136/sssaspecpub35.c3.
dc.relationDoran, J.W., Sarrantonio, M. y Liebig, M.A. (1996). Soil Health and Sustainability. Advances in Agronomy Vol. 56. Academic Press, Inc. San Diego, California.
dc.relationFAO. (2015). El suelo es un recurso no renovable.
dc.relationFAO y IFAD. (2019). Decenio de las Naciones Unidas para la Agricultura Familiar 2019- 2028. Plan acción mundial.
dc.relationFood Agriculture Organization (FAO). (2015). Suelos y biodiversidad. Suelos y Biodiversidad. http://www.fao.org/3/a-i4551s.pdf
dc.relationGarrigues, E., Corson, M. S., Angers, D. A., Van Der Werf, H. M. G., & Walter, C. (2012). Soil quality in Life Cycle Assessment: Towards development of an indicator. Ecological Indicators, 18, 434–442. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2011.12.014
dc.relationGuevara Macías, M., Carbajal, N., & Vargas, J. T. (2020). Soil deterioration in the southern Chihuahuan Desert caused by agricultural practices and meteorological events. Journal of Arid Environments, 176(December 2018), 104097. https://doi.org/10.1016/j.jaridenv.2019.104097
dc.relationIDEAM, U.D.C.A, & MDAS. (2015). Protocolo para la identificación y evaluación de la degradación de suelos por erosión. In Ideam - Mads -U.D.C.a. http://documentacion.ideam.gov.co/openbiblio/bvirtual/023647/Protocolo-erosion.pdf.
dc.relationIGAC, I. G. A. C. (2013). Cartografía básica de suelos. Retrieved April 15, 2019, from https://geoportal.igac.gov.co/. ISO, 2011. 23611-5. (2011). Soil quality-Sampling of soil invertebrates-Part 5: Sampling and extraction of soil macro-invertebrates.
dc.relationKarlen, D. L., Mausbach, M. J., Doran, J. W., Cline, R. G., Harris, R. F., & Schuman, G. E. (n.d.). Soil Quality: A Concept, Definition, and Framework for Evaluation (A Guest Editorial).
dc.relationKlerkx, L., & Begemann, S. (2020). Supporting food systems transformation: The what, why, who, where and how of mission-oriented agricultural innovation systems. Agricultural Systems, 184(July), 102901. https://doi.org/10.1016/j.agsy.2020.102901.
dc.relationKooch, Y., Ghorbanzadeh, N., Wirth, S., Novara, A., & Shah Piri, A. (2021). Soil functional indicators in a mountain forest-rangeland mosaic of northern Iran. Ecological Indicators, 126, 107672. https://doi.org/10.1016/J.ECOLIND.2021.107672
dc.relationKrüger, I., Chartin, C., van Wesemael, B., & Carnol, M. (2018). Defining a reference system for biological indicators of agricultural soil quality in Wallonia, Belgium. Ecological Indicators, 95(August), 568–578. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2018.08.010.
dc.relationLavelle, P.; Charpentier, F.; Villenave, C.; Rossi, J.-P.; Derouard, L.; Pashanasi, B. et al. (2004). Effects of earthworms on soil organic matter and nutrient dynamics at a landscape scale over decades. Earthworm ecology, 2, pp. 145-160.
dc.relationLavelle, P., Decaëns, T., Aubert, M., Barot, S., Blouin, M., Bureau, F., Margerie, P., Mora,P., Rossi, J.P. (2006). Soil invertebrates and ecosystem services. European Journalof Soil Biology 42, S3–S15.
dc.relationLavelle, Patrick; Mathieu, Jérôme; Spain, Alister; Brown, George; Fragoso, Carlos; Lapied Emmanuel; et al. (2021). Soil macroinvertebrate communities: a worldwide assessment. (unpublished scientific article). Global Ecology and Biogeography.
dc.relationLavelle, P., Rodríguez, N., Arguello, O., Bernal, J., Botero, C., Chaparro, P., Gómez, Y., Gutiérrez, A., Hurtado, M. del P., Loaiza, S., Pullido, S. X., Rodríguez, E., Sanabria, C., Velásquez, E., & Fonte, S. J. (2014). Soil ecosystem services and land use in the rapidly changing orinoco river basin of colombia. Agriculture, Ecosystems and Environment, 185, 106–117. https://doi.org/10.1016/j.agee.2013.12.020
dc.relationLuján Soto, R., Cuéllar Padilla, M., & de Vente, J. (2020). Participatory selection of soil quality indicators for monitoring the impacts of regenerative agriculture on ecosystem services. Ecosystem Services, 45(June), 101157. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2020.101157
dc.relationMADS, IDEAM, & U.D.C.A. (2015). Estudio nacional de la degradación de suelos por erosión en Colombia. http://documentacion.ideam.gov.co/openbiblio/bvirtual/023648/Sintesis.pdf
dc.relationMpanga, I. K., Tronstad, R., Guo, J., LeBauer, D. S., & Idowu, O. J. (2021). On-farm land management strategies and prMpanga, I. K., Tronstad, R., Guo, J., LeBauer, D. S., & Idowu, O. J. (2021). On-farm land management strategies and production challenges in United States organic agricultural systems. Current Research in Environme. Current Research in Environmental Sustainability, 3, 100097. https://doi.org/10.1016/J.CRSUST.2021.100097
dc.relationMuñoz-Rojas, M. (2018). Soil quality indicators: critical tools in ecosystem restoration. Current Opinion in Environmental Science and Health, 5, 47–52. https://doi.org/10.1016/j.coesh.2018.04.007
dc.relationNarro, E. (2004). Física de suelos con enfoque agrícola (Primera). México.
dc.relationONU. (2019). Población | Naciones Unidas. Una Población En Crecimiento. https://www.un.org/es/sections/issues-depth/population/index.html.
dc.relationOrgiazzi, A., Bardgett, R. D., Barrios, E., Behan-Pelletier, V., Briones, M. J. I., Chotte, J. L., Deyn, G. B. de, Eggleton, P., Fierer, N., Fraser, T., Hedlund, K., Jeffery, S., Johnson, N. C., Jones, A., Kandeler, E., Kaneko, N., Lavelle, P., Lemanceau, P., Miko, L., … Wall, D. H. (2016). Global soil biodiversity atlas. Global Soil Biodiversity Atlas European Commission, Publications Office of the European Union, 176. https://doi.org/10.2788/2613.
dc.relationRousseau, S.J. Fonte, O. Téllez, R. Van der Hoek, P. Lavelle. (2013). Soil macrofauna as indicators of soil quality and land use impacts in smallholder agroecosystems of western Nicaragua. Ecol. Indicat., 27 (2013), pp. 71-82
dc.relationThioulouse, J., Chessel, D., Doledec, S., Olivier, J.M. (1997). ADE-4: a multivariateanalysis and graphical display software. Statistics and Computing 7, 75–83.
dc.relationThoumazeau, A., Chevallier, T., Baron, V., Rakotondrazafy, N., Panklang, P., Marichal, R., Kibblewhite, M., Sebag, D., Tivet, F., Bessou, C., Gay, F., & Brauman, A. (2020). A new in-field indicator to assess the impact of land management on soil carbon dynamics. Geoderma, 375(August 2019), 114496. https://doi.org/10.1016/j.geoderma.2020.114496.
dc.relationVélasquez, E., & Lavelle, P. (2019). Soil macrofauna as an indicator for evaluating soil based ecosystem services in agricultural landscapes. Acta Oecologica, 100, 103446. https://doi.org/10.1016/J.ACTAO.2019.103446.
dc.relationVélasquez, E., Lavelle, P., & Andrade, M. (2007). GISQ, a multifunctional indicator of soil quality. Soil Biology and Biochemistry, 39(12), 3066–3080. https://doi.org/10.1016/j.soilbio.2007.06.013.
dc.relationYang, T., Siddique, K. H. M., & Liu, K. (2020). Cropping systems in agriculture and their impact on soil health-A review. Global Ecology and Conservation, 23, e01118. https://doi.org/10.1016/j.gecco.2020.e01118.
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.titleIndicador de impactos ambientales asociados al uso y manejo del suelo
dc.typeTrabajo de grado - Maestría


Este ítem pertenece a la siguiente institución