dc.contributor | Vélaquez Ibáñez, Elena | |
dc.contributor | Lavelle, Patrick | |
dc.creator | Hurtado Lugo, Eliana | |
dc.date.accessioned | 2023-02-03T20:39:33Z | |
dc.date.accessioned | 2023-06-06T23:07:03Z | |
dc.date.available | 2023-02-03T20:39:33Z | |
dc.date.available | 2023-06-06T23:07:03Z | |
dc.date.created | 2023-02-03T20:39:33Z | |
dc.date.issued | 2023-02 | |
dc.identifier | https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/83298 | |
dc.identifier | Universidad Nacional de Colombia | |
dc.identifier | Repositorio Institucional Universidad Nacional de Colombia | |
dc.identifier | https://repositorio.unal.edu.co/ | |
dc.identifier.uri | https://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/6651098 | |
dc.description.abstract | Evaluar las funciones ecosistémicas del suelo y los impactos asociados en su uso y
manejo es fundamental para el control y monitoreo de la degradación o restauración de
este recurso. Actualmente las herramientas desarrolladas para medir la calidad del suelo
son complejas, costosas y de difícil acceso para los agricultores, además de que tienen
un enfoque limitado porque solo son válidas a escala regional. El objetivo de este estudio
es generar un indicador simplificado que permita identificar los impactos ambientales
asociados al uso y manejo del suelo. A partir de evaluaciones de la calidad físico química,
morfológica y biológica (comunidades de macroinvertebrados) realizadas en China,
Francia, Brasil, Perú y, Colombia más una base de datos global de macrofauna; se verificó
la posibilidad de diseñar una formula universal y con base en el resultado se construyó
una fórmula general que tuviera las variables más representativas de los diferentes
aspectos de calidad del suelo.
El cálculo del indicador se realizó a través de análisis multivariados y para cada uno de los
juegos de datos (siendo estos de tres tipos: fisicoquímico, morfológico y macrofauna) en 9
localidades geográficas. Además, se realizó la aplicación cruzada de las fórmulas de los
indicadores obtenidos en cada sitio con cada uno de los otros sitios, para verificar la
universalidad de dichos indicadores. Los resultados de los parámetros biológicos del suelo
mostraron un índice de correlación superior al 95% entre los valores calculados en cada sitio y valores calculados con fórmulas de los otros sitios. Este resultado muestra que el
indicador global de macrofauna del suelo generado a continuación con los datos de los
3694 sitios de la base de datos Macrofauna puede ser aplicado en cualquier parte del
mundo. Sin embargo, el intento de construir una fórmula general que involucrara variables
fisicoquímicas y morfológicas, no fue posible dada las características específicas de los
suelos y la variabilidad que este presenta por condiciones que van desde su génesis hasta
el ambiente edafoclimático. Esto quiere decir que a partir de las fórmulas aquí propuestas
se podrían generar indicadores limitados a escalas regionales, o a ciertos tipos de suelos
homogéneos. (Texto tomado de la fuente) | |
dc.description.abstract | Assessing the ecosystem functions of the soil and the impacts associated with its use and
management is essential for the control and monitoring of the degradation or restoration of
this resource. Currently the tools developed to measure soil quality are complex, expensive
and difficult to access for farmers, in addition to having a limited focus because they are
only valid at a regional scale. The objective of this study is to generate a simplified indicator
that allows identifying the environmental impacts associated with the use and management
of soil in agricultural production systems. From evaluations of the physical, chemical,
morphological and biological quality (macroinvertebrate communities) carried out in China,
France, Brazil, Peru and Colombia, plus a global database of macrofauna. The possibility
of designing a universal formula was verified and based on the result, a general formula
was built that had the most representative variables of regarding the different aspects of
soil quality.
The calculation of the indicator was carried out through multivariate analysis and was mae
for each of the data sets (these being of three types: physicochemical, morphological and
macrofauna) in 9 geographical locations. In addition to this, the cross-application of the
formulas of the indicators obtained in each site with each of the other sites was carried out,
to verify the universality of said indicators. The results of the biological parameters of the
soil showed a correlation index greater than 95% between the values calculated in each
site and the values calculated with formulas from the other sites. This result shows that the global soil macrofauna indicator generated below with data from the 3694 sites in the
Macrofauna database can be applied anywhere in the world. Meanwhile, the attempt to
build a general formula involving physicochemical and morphological variables was not
possible given the specific characteristics of the soils and the variability that they present
due to conditions ranging from their genesis to the edaphoclimatic environment. This
means that, based on the formulas proposed here, indicators limited to regional scales, or
to certain types of homogeneous soils, can be generated. | |
dc.language | spa | |
dc.publisher | Universidad Nacional de Colombia | |
dc.publisher | Palmira - Ingeniería y Administración - Maestría en Ingeniería - Ingeniería Ambiental | |
dc.publisher | Facultad de Ingeniería y Administración | |
dc.publisher | Palmira, Valle del Cauca, Colombia | |
dc.publisher | Universidad Nacional de Colombia - Sede Palmira | |
dc.relation | Adhikari, K., & Hartemink, A. E. (2016). Linking soils to ecosystem services - A global
review. Geoderma, 262, 101–111. https://doi.org/10.1016/j.geoderma.2015.08.009. | |
dc.relation | Baker (1996). Micro-and macro-arthropods Methods for the Examination of Organismal
Diversity in Soils and Sediments pp. 163-174. Google Scholar. | |
dc.relation | Bünemann, E. K., Bongiorno, G., Bai, Z., Creamer, R. E., De Deyn, G., de Goede, R.,
Fleskens, L., Geissen, V., Kuyper, T. W., Mäder, P., Pulleman, M., Sukkel, W., van
Groenigen, J. W., & Brussaard, L. (2018). Soil quality – A critical review. Soil Biology
and Biochemistry, 120, 105–125. https://doi.org/10.1016/J.SOILBIO.2018.01.030 | |
dc.relation | BD Kay, CD Grant. (1996). Aspectos estructurales de la calidad del suelo. En: La calidad
del suelo está en manos del administrador de la tierra. Universidad de Ballarat ,
Victoria. Págs. 37 – 41. | |
dc.relation | Cantú, M. P., Becker, A., José, ;, Bedano, C., & Schiavo, H. F. (2007). EVALUACIÓN DE
LA CALIDAD DE SUELOS MEDIANTE EL USO DE INDICADORES E ÍNDICES. In
ARGENTINA) (Vol. 25, Issue 2). | |
dc.relation | Carbonell, J; Amaya, A; Ortíz, B.V.; Torres, J.S.; Quintero, R.; Isaacs, C.H. (2001).
Zonificación agroecológica de caña de azúcar en el Valle del río Cauca. Tercera
aproximación. Cali, CENTRO DE INVESTIGACIÓN DE LA CAÑA DE AZÚCAR DE
COLOMBIA. | |
dc.relation | Cepeda, J. (2007). Química de suelos (2da ed.). México. | |
dc.relation | Dangerfield, M. (1997). Abundance and diversity of soil macrofauna in northern Botswana.
J. Trop. Ecol. pp. 527-538. Google Scholar. | |
dc.relation | Doran, J. W., Coleman, D. C., Bezdicek, D. F., & Stewart, B. A. (1994). Defining Soil Quality
for a Sustainable Environment. Wisconsin, USA.
http://doi.org/10.2136/sssaspecpub35.c3. | |
dc.relation | Doran, J.W., Sarrantonio, M. y Liebig, M.A. (1996). Soil Health and Sustainability. Advances
in Agronomy Vol. 56. Academic Press, Inc. San Diego, California. | |
dc.relation | FAO. (2015). El suelo es un recurso no renovable. | |
dc.relation | FAO y IFAD. (2019). Decenio de las Naciones Unidas para la Agricultura Familiar 2019-
2028. Plan acción mundial. | |
dc.relation | Food Agriculture Organization (FAO). (2015). Suelos y biodiversidad. Suelos y
Biodiversidad. http://www.fao.org/3/a-i4551s.pdf | |
dc.relation | Garrigues, E., Corson, M. S., Angers, D. A., Van Der Werf, H. M. G., & Walter, C. (2012).
Soil quality in Life Cycle Assessment: Towards development of an indicator. Ecological
Indicators, 18, 434–442. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2011.12.014 | |
dc.relation | Guevara Macías, M., Carbajal, N., & Vargas, J. T. (2020). Soil deterioration in the southern
Chihuahuan Desert caused by agricultural practices and meteorological events.
Journal of Arid Environments, 176(December 2018), 104097.
https://doi.org/10.1016/j.jaridenv.2019.104097 | |
dc.relation | IDEAM, U.D.C.A, & MDAS. (2015). Protocolo para la identificación y evaluación de la
degradación de suelos por erosión. In Ideam - Mads -U.D.C.a.
http://documentacion.ideam.gov.co/openbiblio/bvirtual/023647/Protocolo-erosion.pdf. | |
dc.relation | IGAC, I. G. A. C. (2013). Cartografía básica de suelos. Retrieved April 15, 2019, from
https://geoportal.igac.gov.co/.
ISO, 2011. 23611-5. (2011). Soil quality-Sampling of soil invertebrates-Part 5: Sampling
and extraction of soil macro-invertebrates. | |
dc.relation | Karlen, D. L., Mausbach, M. J., Doran, J. W., Cline, R. G., Harris, R. F., & Schuman, G. E.
(n.d.). Soil Quality: A Concept, Definition, and Framework for Evaluation (A Guest
Editorial). | |
dc.relation | Klerkx, L., & Begemann, S. (2020). Supporting food systems transformation: The what,
why, who, where and how of mission-oriented agricultural innovation systems.
Agricultural Systems, 184(July), 102901. https://doi.org/10.1016/j.agsy.2020.102901. | |
dc.relation | Kooch, Y., Ghorbanzadeh, N., Wirth, S., Novara, A., & Shah Piri, A. (2021). Soil functional
indicators in a mountain forest-rangeland mosaic of northern Iran. Ecological
Indicators, 126, 107672. https://doi.org/10.1016/J.ECOLIND.2021.107672 | |
dc.relation | Krüger, I., Chartin, C., van Wesemael, B., & Carnol, M. (2018). Defining a reference system
for biological indicators of agricultural soil quality in Wallonia, Belgium. Ecological
Indicators, 95(August), 568–578. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2018.08.010. | |
dc.relation | Lavelle, P.; Charpentier, F.; Villenave, C.; Rossi, J.-P.; Derouard, L.; Pashanasi, B. et al.
(2004). Effects of earthworms on soil organic matter and nutrient dynamics at a
landscape scale over decades. Earthworm ecology, 2, pp. 145-160. | |
dc.relation | Lavelle, P., Decaëns, T., Aubert, M., Barot, S., Blouin, M., Bureau, F., Margerie, P.,
Mora,P., Rossi, J.P. (2006). Soil invertebrates and ecosystem services. European
Journalof Soil Biology 42, S3–S15. | |
dc.relation | Lavelle, Patrick; Mathieu, Jérôme; Spain, Alister; Brown, George; Fragoso, Carlos; Lapied
Emmanuel; et al. (2021). Soil macroinvertebrate communities: a worldwide
assessment. (unpublished scientific article). Global Ecology and Biogeography. | |
dc.relation | Lavelle, P., Rodríguez, N., Arguello, O., Bernal, J., Botero, C., Chaparro, P., Gómez, Y.,
Gutiérrez, A., Hurtado, M. del P., Loaiza, S., Pullido, S. X., Rodríguez, E., Sanabria,
C., Velásquez, E., & Fonte, S. J. (2014). Soil ecosystem services and land use in the
rapidly changing orinoco river basin of colombia. Agriculture, Ecosystems and
Environment, 185, 106–117. https://doi.org/10.1016/j.agee.2013.12.020 | |
dc.relation | Luján Soto, R., Cuéllar Padilla, M., & de Vente, J. (2020). Participatory selection of soil
quality indicators for monitoring the impacts of regenerative agriculture on ecosystem
services. Ecosystem Services, 45(June), 101157.
https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2020.101157 | |
dc.relation | MADS, IDEAM, & U.D.C.A. (2015). Estudio nacional de la degradación de suelos por
erosión en Colombia.
http://documentacion.ideam.gov.co/openbiblio/bvirtual/023648/Sintesis.pdf | |
dc.relation | Mpanga, I. K., Tronstad, R., Guo, J., LeBauer, D. S., & Idowu, O. J. (2021). On-farm land
management strategies and prMpanga, I. K., Tronstad, R., Guo, J., LeBauer, D. S., &
Idowu, O. J. (2021). On-farm land management strategies and production challenges
in United States organic agricultural systems. Current Research in Environme. Current
Research in Environmental Sustainability, 3, 100097.
https://doi.org/10.1016/J.CRSUST.2021.100097 | |
dc.relation | Muñoz-Rojas, M. (2018). Soil quality indicators: critical tools in ecosystem restoration.
Current Opinion in Environmental Science and Health, 5, 47–52.
https://doi.org/10.1016/j.coesh.2018.04.007 | |
dc.relation | Narro, E. (2004). Física de suelos con enfoque agrícola (Primera). México. | |
dc.relation | ONU. (2019). Población | Naciones Unidas. Una Población En Crecimiento.
https://www.un.org/es/sections/issues-depth/population/index.html. | |
dc.relation | Orgiazzi, A., Bardgett, R. D., Barrios, E., Behan-Pelletier, V., Briones, M. J. I., Chotte, J. L.,
Deyn, G. B. de, Eggleton, P., Fierer, N., Fraser, T., Hedlund, K., Jeffery, S., Johnson,
N. C., Jones, A., Kandeler, E., Kaneko, N., Lavelle, P., Lemanceau, P., Miko, L., …
Wall, D. H. (2016). Global soil biodiversity atlas. Global Soil Biodiversity Atlas
European Commission, Publications Office of the European Union, 176. https://doi.org/10.2788/2613. | |
dc.relation | Rousseau, S.J. Fonte, O. Téllez, R. Van der Hoek, P. Lavelle. (2013). Soil macrofauna as
indicators of soil quality and land use impacts in smallholder agroecosystems of
western Nicaragua. Ecol. Indicat., 27 (2013), pp. 71-82 | |
dc.relation | Thioulouse, J., Chessel, D., Doledec, S., Olivier, J.M. (1997). ADE-4: a multivariateanalysis
and graphical display software. Statistics and Computing 7, 75–83. | |
dc.relation | Thoumazeau, A., Chevallier, T., Baron, V., Rakotondrazafy, N., Panklang, P., Marichal, R.,
Kibblewhite, M., Sebag, D., Tivet, F., Bessou, C., Gay, F., & Brauman, A. (2020). A
new in-field indicator to assess the impact of land management on soil carbon
dynamics. Geoderma, 375(August 2019), 114496.
https://doi.org/10.1016/j.geoderma.2020.114496. | |
dc.relation | Vélasquez, E., & Lavelle, P. (2019). Soil macrofauna as an indicator for evaluating soil
based ecosystem services in agricultural landscapes. Acta Oecologica, 100, 103446.
https://doi.org/10.1016/J.ACTAO.2019.103446. | |
dc.relation | Vélasquez, E., Lavelle, P., & Andrade, M. (2007). GISQ, a multifunctional indicator of
soil quality. Soil Biology and Biochemistry, 39(12), 3066–3080.
https://doi.org/10.1016/j.soilbio.2007.06.013. | |
dc.relation | Yang, T., Siddique, K. H. M., & Liu, K. (2020). Cropping systems in agriculture and their
impact on soil health-A review. Global Ecology and Conservation, 23, e01118.
https://doi.org/10.1016/j.gecco.2020.e01118. | |
dc.rights | Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional | |
dc.rights | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
dc.title | Indicador de impactos ambientales asociados al uso y manejo del suelo | |
dc.type | Trabajo de grado - Maestría | |