La acusación múltiple y la "Igualdad de armas" En el sistema acusatorio Argentino

Abstract

Uno de los principios del Sistema Acusatorio, que rige en muchas de las provincias de Argentina, siendo el Chaco una de las primeras en implementarla, es la igualdad de armas. El problema es que ésta no se efectiviza en la práctica, toda vez que el imputado puede ser acusado tanto por el fiscal como por los posibles querellantes. En el presente trabajo se plantea que, para que exista la igualdad de armas es menester una reforma legislativa que admita que, en los supuestos de acusación múltiple, sólo pase a la etapa del juicio la parte querellante. De esta manera, la acción continuaría entre querellante e imputado, quedando el representante del Ministerio Público Fiscal como garante de la legalidad.

One of the principles of the Accusatory System, which governs many of the Argentine provinces, the Chaco being one of the first to implement it, is equality of arms. The problem is that this is not effective in practice, since both the prosecutor and potential plaintiffs can accuse the accused. In the present work, it is proposed that, for there to be equality of arms, a legislative reform is necessary that admits that, in cases of multiple accusations, only the plaintiff goes to the trial stage. In this way, the action would continue between the complainant and the accused, leaving the representative of the Public Prosecutor's Office as the guarantor of legality.