dc.contributorRomero Casanova, Milton César
dc.creatorGallardo Llanos, Arturo Rubén
dc.date.accessioned2023-05-02T19:16:35Z
dc.date.accessioned2023-06-01T23:10:47Z
dc.date.available2023-05-02T19:16:35Z
dc.date.available2023-06-01T23:10:47Z
dc.date.created2023-05-02T19:16:35Z
dc.date.issued2023
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/20.500.14074/5690
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/6530174
dc.description.abstractRESUMEN OBJETIVO: Comparar la efectividad de la escala RIPASA con la Escala de Hernández - Orduña para el diagnóstico de Apendicitis Aguda en el Servicio de Cirugía del Hospital Regional de Cajamarca, año 2022. DISEÑO: La presente investigación es básica, descriptiva – comparativa y el diseño es no experimental, de diseño transversal. POBLACIÓN Y MÉTODOS: Como población se tuvo a todas las historias clínicas de pacientes del Servicio de Cirugía que fueron diagnosticados con Apendicitis Aguda, durante los meses de Junio a Octubre de 2022, población a la que se aplicó los criterios de inclusión y exclusión y que al finalizar dio como resultado una población de 317 historias clínicas, universo al que se aplicó fórmulas de muestreo estadístico de donde se obtuvo 124 historias clínicas como muestra. Se comprobó la eficacia del diagnóstico de pacientes con Apendicitis Aguda usando cada una de las escalas y se hizo uso de estadísticos descriptivos como medidas de tendencia central, de dispersión y ratios; para contrastar hipótesis relacionada a la diferencia de medias, luego de evidenciar la normalidad de la distribución de los datos se eligió una prueba paramétrica como T de Student. RESULTADOS: De los 124 pacientes estudiados, el 50.8% (63) fueron varones y el 49.2% (61) fueron mujeres, la media de la edad encontrada fue de 28.2 años, la media de los puntajes obtenidos por la Escala RIPASA y Escala de Hernández – Orduña fueron de 8.32 y 7.61 respectivamente, El puntaje obtenido mediante la escala RIPASA y el puntaje obtenido mediante la escala Hernández – Orduña en el diagnóstico de apendicitis, evidencian tener correlación positiva fuerte (0.632), altamente significativa (Sig. o P-valor=0.000) y por lo tanto 8 existe diferencia estadísticamente significativa entre la escala RIPASA y la escala Hernández - Orduña, en el diagnóstico de pacientes con apendicitis. CONCLUSIÓN: La escala diagnóstica más fácil de usar y la que tiene mayor efectividad fue la Escala de Hernández – Orduña.
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Nacional de Cajamarca
dc.publisherPE
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional
dc.sourceUniversidad Nacional de Cajamarca
dc.sourceRepositorio Institucional - UNC
dc.subjectApendicitis aguda
dc.subjectEscala RIPASA
dc.subjectNueva Escala Hernández – Orduña
dc.subjectefectividad
dc.titleComparación de la efectividad de dos escalas clínicas diagnósticas para apendicitis aguda en el Hospital Regional Docente de Cajamarca, junio a octubre 2022
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis


Este ítem pertenece a la siguiente institución