dc.creatorPardow Lorenzo, Diego G
dc.creatorVerdugo Ramírez, Sergio
dc.date.accessioned2021-12-07T20:03:05Z
dc.date.accessioned2023-05-19T14:46:24Z
dc.date.available2021-12-07T20:03:05Z
dc.date.available2023-05-19T14:46:24Z
dc.date.created2021-12-07T20:03:05Z
dc.date.issued2015
dc.identifierPardow Lorenzo, Diego G, & Verdugo Ramírez, Sergio. (2015). El Tribunal Constitucional chileno y la reforma de 2005: Un enroque entre jueces de carrera y académicos. Revista de derecho (Valdivia), 28(1), 123-144
dc.identifierhttp://dx.doi.org/10.4067/S0718-09502015000100006
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/11447/5201
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/6301588
dc.description.abstractDespués de la reforma constitucional de 2005, el Tribunal Constitucional chileno se está volviendo más activo en el ejercicio de sus poderes en contra del Poder Ejecutivo. Ello se explica principalmente debido al enroque que sufrió la composición del Tribunal Constitucional, donde un grupo de jueces provenientes del mundo académico reemplazaron a un grupo de jueces ligados a la carrera judicial. Los jueces chilenos tienen una larga reputación de ser deferentes con el gobierno y de dictar sentencias de manera unánime. Esta actitud, sin embargo, va más allá de la afiliación partidista. Como se muestra en este artículo, los cambios en el comportamiento del Tribunal parecen estar más vinculados a cambios en la cultura jurídica subyacente, que a diferencias en la orientación política de los ministros.
dc.languagees
dc.subjectTribunal Constitucional chileno
dc.subjectSentencias unánimes
dc.subjectDisidencias judiciales
dc.titleEl Tribunal Constitucional chileno y la reforma de 2005. Un enroque entre jueces de carrera y académicos
dc.typeArticle


Este ítem pertenece a la siguiente institución