dc.contributorUrzúa Araya, Iván
dc.contributorMoncada Cortés, Gustavo
dc.contributorPetrasic Smith, Ljubica
dc.creatorRey Consuegra, Sinaí
dc.date.accessioned2023-01-11T18:32:28Z
dc.date.accessioned2023-05-19T00:29:14Z
dc.date.available2023-01-11T18:32:28Z
dc.date.available2023-05-19T00:29:14Z
dc.date.created2023-01-11T18:32:28Z
dc.date.issued2005
dc.identifierhttps://repositorio.uchile.cl/handle/2250/191435
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/6297345
dc.description.abstractEn el presente estudio se evaluó la resistencia a la tracción de dos sistemas de autograbado (Prompt L-Pop, 3M ESPE y AdheSE, IVOCLAR VIVADENT) y se comparó con un adhesivo multietapas (Scotchbond Multiporpose Plus ,3M ESPE). Se utilizaron 45 piezas temporales, de las cuales se obtuvieron 90 muestras que se separaron en 3 grupos de 30 muestras cada uno, cada grupo fue tratado con un sistema adhesivo distinto. Sobre cada muestra tratada con adhesivo se construyó un cilindro de resina compuesta y posteriormente se sometió a cada una de ellas a fuerzas de tracción en una máquina universal de pruebas,hasta lograr la fractura de la muestra . Los valores obtenidos se expresaron en MPa y se sometieron a un análisis estadístico, resultando que existían diferencias estAdísticamente significativas entre los tres sistemas adhesivos estudiados, siendo el sistema adhesivo Prompt L-Pop (3M ESPE) el que registró los valores más bajos de resistencia a la tracción mientras que los valores más altos se dieron para el grupo tratado con el Scotchbond Multiporpose Plus (3M ESPE)
dc.languagees
dc.publisherUniversidad de Chile
dc.subjectRecubrimiento dental adhesivo
dc.titleEstudio comparativo de la resistencia a la tracción en esmalte de piezas temporales de dos sistemas adhesivos de autograbado
dc.typeTesis


Este ítem pertenece a la siguiente institución