En el presente artículo se revisan aspectos puntuales de las teorías de Enrique Dussel y Ernesto Laclau, poniéndose especial énfasis en la relevancia de la dimensión ética para la comprensión de la distancia entre una y otra posición teórica. El desarrollo de la argumentación procura demostrar una hipótesis que puede sintetizarse en tres núcleos específicos: la importancia de la relación entre ética y política en las respectivas producciones teóricas, la prioridad de la ética en el caso de Dussel y la incidencia de esta diferencia relacionada a dicha prioridad en la consideración teórica de los conceptos de “pueblo” y “populismo” por parte de ambos autores.In this article specific aspects of the theories of Enrique Dussel and Ernesto Laclau are reviewed, placing special emphasis on the relevance of the ethical dimension for understanding the distance between both theoretical positions. The development of the argumentation seeks to demonstrate a hypothesis that can be synthesized in three specific nuclei: the importance of the relationship between ethics and politics in the respective theoretical productions, the priority of ethics in the case of Dussel and the incidence of this difference related to such priority in the theoretical consideration of the concepts of “people” and “populism” by both authors.