info:eu-repo/semantics/article
Lotka's Law: a look at the productivity of the authors in the brazilian literature of finance
Lei de Lotka: um olhar sobre a produtividade dos autores na literatura brasileira de finanças
Registro en:
10.5007/1518-2924.2018v23n53p1
Autor
Cândido, Ricardo Batista
Garcia, Fábio Gallo
Saber Campos, Anderson Luiz
Filho, Elmo Tambosi
Institución
Resumen
In Brazil, research in finance began about 60 years ago, however, few studies analyzed this production and, in doing so, properly appropriated bibliometric laws and principles. The present research investigates the level of productivity of researchers in the Brazilian literature of Finance applying Lotka’s Law by direct and complete counting. In the corpus of the study, composed of 873 digital articles, published in 24 well-known national journals between 2005 and 2014, it was verified that the productivity of the researchers, when done by the complete count (n=-2.23), was superior to the direct count (n=-2.89), indicating a favorable effect of production under a collaboration regime. No Brasil, as pesquisas em finanças tiveram início há cerca de 60 anos, entretanto, são poucos os estudos que analisaram essa produção e que, ao fazê-lo, se apropriaram devidamente das leis e princípios bibliométricos. Buscando satisfazer a essa lacuna, a presente pesquisa investiga o nível de produtividade dos pesquisadores na literatura de brasileira de Finanças aplicando, para tanto, a Lei de Lotka, calculada pelo modelo do Poder Inverso Generalizado e utilizando duas formas de contagem: direta e completa. O corpus foi composto por 873 artigos digitais, publicados em 24 conceituados periódicos nacionais, classificados nos estratos Qualis/CAPES A2, B1 e B2 da Área de Administração, Ciências Contábeis e Turismo, entre 2005 e 2014. Verificou-se, inicialmente, que o número de colaborações cresceu continuamente nos últimos anos e que a configuração de três autores vem se tornando a mais frequente. A produtividade dos pesquisadores, quando feita pela contagem completa (n=-2,23), foi superior à contagem direta (n=-2,89), mostrando um efeito favorável da produção em regime de colaboração, entretanto, o elevado número de pesquisadores com apenas uma publicação demonstra ser uma barreira a ser superada.