Geomorphological modeling of the Earth's surface has benefited from the improvement of geotechnologies, such as the Digital Elevation Model (DEM) derived from remote sensing because it provides the availability of altimetric information with global coverage. However, such advantages are expressed by the degree of data quality. The objective of this study was to analyze the altimetric accuracy of the SDMs derived from ALOS PALSAR (RTC) and ASTER (GDEM) Version 3 sensors for land use mapping of the Recife-PE municipality, through the Cartographic Accuracy Standard for Digital Products (PEC-PCD), at scales of 1:250,000; 1:50,000 and 1:100,000. The methodology consisted in analyzing the discrepancies between the MDEs and the orthometric altitudes provided by reference points of the Brazilian Geodetic System. The data were tested by means of RMSE and linear regressions based on R² and RMS. As a result, ALOS PALSAR presented lower RMSE and standard deviation values, indicating that it presents higher accuracy than ASTER. Urban areas showed average discrepancy ranges between 0.1 and 3 m for ALOS PALSAR data while ASTER was between 6 and 8 m, but in areas of dense vegetation, both sensors showed discrepancies above 10 m.Modelagens geomorfológicas da superfície terrestre tem se beneficiado do aprimoramento das geotecnologias, a exemplo do Modelo Digital de Elevação (MDE) derivado dos dados remotos por proporcionarem uma disponibilidade de informações altimétricas com cobertura em nível global. Entretanto, tais vantagens são expressas pelo grau de qualidade dos dados. O objetivo deste estudo foi analisar a acurácia altimétrica dos MDEs derivados dos dados ALOS PALSAR (RTC) e o ASTER (GDEM) Versão 3 para o mapeamento de uso do solo do município de Recife-PE, por meio da normativa de Precisão Cartográfica para produtos digitais (PEC-PCD), nas escalas de 1:250.000; 1:50.000 e 1:100.000. A metodologia consistiu em analisar as discrepâncias entre os MDEs e as altitudes ortométricas fornecidas por pontos de referência do Sistema Geodésico Brasileiro. Os dados foram testados por meio do RMSE e regressões lineares baseadas no R² e RMS. Como resultado, o ALOS PALSAR apresentou menores valores de RMSE e desvio padrão, indicando que apresenta maior acurácia em relação ao ASTER. As áreas urbanas apresentaram variações de discrepância média entre 0,1 e 3m para os dados ALOS PALSAR enquanto o ASTER foram entre 6 e 8 m, porém em áreas de vegetação densa, ambos os dados apresentaram discrepâncias acima de 10 m.