The passage from the Fordist regime to the Postfordist one implied modifications in the social protection thought in terms of Social Welfare States. In contrast, new approaches emerge such as the Active Social State (ESA), the Work Fare, the Assistance and Promotion and Social Risk Management, among others, which aim to account for the processes of re-commodification of the workforce that the new regime of accumulation imposes.In this article, a comparative analysis of the assumptions and principles of these social protection approaches is presented first. In this regard, it is hypothesized that they imply changes in the role of the State and of the subjects themselves, to whom responsibility for their own social protection is transferred, with re-individuation processes being paid, based on the promotion of self-recycling, entrepreneurship, of associativism. Finally, the article concludes that these emerging protection systems omit the treatment of capital - labor production relations, assuming that the problem of poverty is fundamentally linked to the lack of assets of the subjects involved in situations of poverty and inequality.El pasaje del régimen Fordista al Postfordista implicó modificaciones en la protección social pensada en términos de Estados de Bienestar Social. En contraposición emergen nuevos enfoques como el Estado Social activo (ESA), el Work Fare, el de Asistencia y Promoción y el Manejo Social del Riesgo, entre otros, que pretenden dar cuenta de los procesos de re-mercantilización de la fuerza de trabajo que el nuevo régimen de acumulación impone.En este artículo se presenta en primer término un análisis comparado de los supuestos y principios de estos enfoques de protección social. Al respecto, se hipotetiza que los mismos implican modificaciones en el rol del Estado y de los propios sujetos, hacia quienes se trasfiere la responsabilidad por su propia protección social, abonándose procesos de re individualización, a partir de la promoción del auto reciclaje, del emprendedurismo, del asociativismo. Finalmente en el artículo se concluye que estos sistemas de protección emergentes omiten el tratamiento de las relaciones de producción capital – trabajo, suponiendo que el problema de la pobreza está vinculado fundamentalmente a las falta de activos de los sujetos implicados en situaciones de pobreza y desigualdad.