info:eu-repo/semantics/article
Respuesta hídrica y fenológica de epífitas y plantas de sotobosque de una selva nublada andina introducidas en un bosque secundario
Hydric and phenological responses of andean cloud forest epiphytes and understory plants transplanted in a secondary forest
Registro en:
1012-1692
198802ME173
Autor
Ely Bali, Francisca
Schwarzkopf Kratzer, Teresa
Rada R., Fermin J.
León Vargas, Yelitza
Gaviria Rincón, Juan Carlos
Institución
Resumen
Se evaluó el desempeño y potencial de restauración ecológica de un grupo de especies de selva nublada andina, luego de siete años de trasplante a un bosque secundario del Jardín Botánico de Mérida. Las especies seleccionadas fueron: Peperomia rhombea (Piperaceae), Pleurothallis cardiantha, Maxillaria miniata (Orchidaceae), Elaphoglossum nigrocostatum (Lomariopsidaceae), Cyathea caracasana (Cyatheaceae) y Chamaedorea pinnatifrons (Arecaceae). Durante un año se midieron variables microclimáticas tanto en el bosque nublado de procedencia como en el bosque secundario. Paralelamente, en ambos sitios se midió el potencial hídrico foliar y se monitorearon las fenofases reproductivas en cada una de las especies. Los resultados indican que la variación en la respuesta hídrica se relaciona con estrategias particulares de cada especie y en menor cuantía con la sensibilidad a las condiciones del bosque secundario. Todas las especies trasplantadas produjeron propágulos y los patrones fenológicos de las especies introducidas están perfectamente sincronizados con los de sus homólogos de la selva nublada. No se encontró correlación entre el comportamiento hídrico y fenológico, pues este depende más del tamaño de la planta o de la disponibilidad de luz. Se discuten las posibilidades de éxito de las especies en un programa de restauración de selvas nubladas. A group of six cloud forest species was transplanted to a secondary forest in the Jardín Botánico de Mérida, with the purpose of evaluating their adaptation and their potential for ecological restoration. The selected species were: Peperomia rhombea (Piperaceae), Pleurothallis cardiantha, Maxillaria miniata (Orchidaceae), Elaphoglossum nigrocostatum (Lomariopsidaceae), Cyathea caracasana (Cyatheaceae) and Chamaedorea pinnatifrons (Arecaceae). Seven years after transplant, microclimate variables, leaf water potentials and reproductive phenology were monitored during one year both in the cloud forest of origin, and the secondary forest as well. Our results indicate that hydric variations are related to species strategies, and in lesser degree, with sensitivity to the secondary forest conditions. Propagule production was registered in all cases, and phenological patterns of transplanted species were perfectly synchronized with those of their cloud forest homologues. No correlation between hydric and reproductive phenology was observed; apparently, the latter depends mostly on the size of the plant or on light availability. The convenience and limitations of the diverse species strategies concerning their possibilities of success in cloud forest restoration programs are discussed. 1-17 fely@ula.ve, fely@intercable.net.ve teresas@ula.ve, tschwarzkopf@gmail.com frada@ula.ve yeltleon@ula.ve gaviria@ula.ve semestral