This paper presents the analysis of ten structural models of steel structure buildings, using different lateral concentric arches, with software Etabs-16 and Sap2000. to make an observation of the results obtained from the linear and non-linear analysis (Pushover) of the models; taking into consideration the compliance with the minimum parameters established in the Ecuadorian Construction Standard NEC-15, regarding the evaluation of the basal shear and controls so that the structures are considered seismic resistant. The definitive designs of the steel structures are obtained considering the American Institute of Steel Construction norm, and based on the summaries of materials in which indexes are detailed between the total weight and the area of the structures, reference budgets were elaborated. As a consequence, an economic evaluation was carried out to determine which type of concentric bracing turns out to be the most beneficial in terms of costs. The results obtained indicate that the most economical concentric bracing alternative corresponds to the use of reinforced concrete cutting walls, in which savings can be obtained ranging from 14,18% to 17,34% with the use of the other bracing alternativesSe presenta un análisis de diez modelos estructurales correspondientes a edificaciones constituidos de estructura de acero, utilizando diferentes arrostramientos concéntricos modelados con herramientas computacionales tales como: Etabs-16 y Sap2000. Se proyectó realizar una observación de los resultados obtenidos del análisis lineal y no lineal (Pushover) de los modelos, tomando en consideración el cumplimiento de los parámetros mínimos establecidos en la Norma Ecuatoriana de la Construcción NEC-15, en lo referente a la evaluación del cortante basal y controles para que las estructuras sean consideradas sismorresistentes. Se obtienen los diseños definitivos tomando como referencia la norma American Institute of Steel Construction, y en base a los resúmenes de materiales en los que se detallan índices entre el peso total y el área de las estructuras se elaboraron presupuestos referenciales, como consecuencia se realizó una evaluación económica para determinar qué tipo de arriostramiento concéntrico resulta ser el más beneficioso en cuanto a costos. Los resultados obtenidos indicaron que la alternativa más económica corresponde a la utilización de muros de corte de hormigón armado, en la que se puede obtener un ahorro que oscila desde 14,18% hasta 17,34% con la utilización de las otras alternativas de arriostramientos