info:eu-repo/semantics/article
El Diario inédito de Pedro Cerviño sobre el ataque inglés a la ciudad de Buenos Aires (17 al 30 de junio de 1806)
El Diario inédito de Pedro Cerviño sobre el ataque inglés a la ciudad de Buenos Aires (17 al 30 de junio de 1806)
Autor
Dib, Matías
Institución
Resumen
El presente trabajo se propone presentar un conciso pero actualizado enfoque sobre las primeras alternativas bélicas de las denominadas invasiones inglesas, celebradas como un acontecimiento fundador y heroico en nuestro país, generador del vigor, la capacidad militar y la voluntad política que culminarían con la independencia de las Provincias Unidas en Sudamérica. El ingeniero y científico pontevedrés Pedro Antonio Cerviño, por entonces Director de la Escuela de Náutica, describe en un inédito manuscrito los conmocionantes días del ataque inglés a Buenos Aires, entre el 17 y el 30 de junio de 1806. Cerviño era Jefe de un escuadrón del Regimiento de Caballería Voluntaria de Buenos Aires. Su relato vívido de las contingencias iniciales del ataque inglés es coincidente en sustancia con otros, contemporáneos de los mismos sucesos, pero aporta detalles que no figuran en otros testimonios, sobre todo en lo relativo al comportamiento defensivo del virrey y al combate de Quilmes. This paper intends to present a concise but current approach to the first warlike alternatives of the so-called English invasions. Celebrated as a founding and heroic event in our country, generator of power and the military capacity and political determination that would lead to the independence of the United Provinces of South America. Pedro Antonio Cerviño, an engineer and a scientist from Pontevedrés,who was then Director for the Nautical School, describes, in an unpublished manuscript, the shocking days of the English attack on Buenos Aires, between June 17 and June 20 1806. Cerviño was a company leader in the Buenos Aires Volunteer Cavalry Regiment. His vivid account of the initial incidents of the English attack coincides singularly with other contemporary descriptions on the same events but it provides details that do not appear in other testimonials, above all regarding the Viceroy’s defensive behavior and the battle of Quilmes.