info:eu-repo/semantics/article
Normative content of the principle of immediacy of research of testimonies, things and documents during criminal procedural evidence: Características tácticas y procesales de la realización de un registro en la investigación de delitos contra la seguridad pública
Registro en:
10.46398/cuestpol.4072.06
Autor
Bohdana , Stetsyk
Vakulyk, Olga
Serhieieva, Diana
Luchko, Oksana
Makarov, Mark
Institución
Resumen
The objective of the article was to analyze the tactical and procedural characteristics of conducting a record in the investigation of crimes against public security. To achieve the objective in the research process, a system of general and special methods is used, such as: dialectical method; method of systematic analysis of legal norms; comparative legal method; statistical method. Based on the study of legislation, scientific sources, the results of the generalization of investigative and judicial practice, current issues of normative content of the principle of immediacy of the study of evidence and the problems of its implementation during criminal procedural evidence. It is concluded that this principle determines the responsibilities of the persons conducting the trial (questioning suspects, accused, witnesses, victims, experts, hearing expert opinions, reviewing physical evidence, announcing and examining documents, audio and video recordings), to whom correspond the rights of other participants to present evidence, to become personally familiar with the materials of criminal proceedings, receive copies of procedural documents, participate directly in investigative and judicial actions. Finally, attention is paid to problematic issues related to the definition of the limits of the principle. El objetivo del artículo fue analizar las características tácticas y procesales de la realización de un registro en la investigación de delitos contra la seguridad pública. Para lograr el objetivo en el proceso de investigación se utiliza un sistema de métodos generales y especiales, tales como: método dialéctico; método de análisis sistemático de las normas jurídicas; método jurídico comparativo; método estadístico. Partiendo del estudio de la legislación, fuentes científicas, los resultados de la generalización de la práctica investigativa y judicial, temas de actualidad de contenido normativo del principio de inmediatez del estudio de la prueba y los problemas de su implementación durante la prueba procesal penal. Se concluye que este principio determina las responsabilidades de las personas que conducen el juicio (interrogar a sospechosos, imputados, testigos, víctimas, peritos, escuchar dictámenes periciales, revisar pruebas físicas, anunciar y examinar documentos, grabaciones de audio y video), a quienes corresponden los derechos de otros participantes para presentar pruebas, familiarizarse personalmente con los materiales de los procesos penales, recibir copias de los documentos procesales, participar directamente en las acciones investigativas y judiciales. Por último, se presta atención a cuestiones problemáticas relacionadas con la definición de los límites del principio.