The purpose of the article is to define the concept, system and content of fair justice standards and outline their relationship to standards of evidence in criminal proceedings. The purpose of the study is to reveal the content of the right to a fair trial, distinguish fair justice standards and establish its relationship with standards of evidence in criminal proceedings. The research methodology consists of comparative law, structural system methods and formal legal methods. The study found that testing standards are covered by justice standards, expanding, specifying, and clarifying their content. The content of the fair justice standards “examination of the case by an independent and impartial tribunal established by law”, “adversarial procedure”, “equality of the parties”, “frankness of the examination of evidence”, “presumption of innocence” and reveals the “motivation of judicial decisions”. It is concluded that each of these concepts is a heuristic contribution to test standards. As a result of the study, the author’s definition of the concept of “fair justice standards” is formulated and the concept is based on its relationship with the standards of evidence in criminal proceedings.El propósito del artículo es definir el concepto, sistema y contenido de los estándares de justicia justa y esbozar su relación con los estándares de prueba en los procesos penales. El objeto del estudio es revelar el contenido del derecho a un juicio justo, distinguir los estándares de justicia justa y establecer su relación con los estándares de prueba en los procesos penales. La metodología de investigación consiste en el derecho comparado, los métodos estructurales de sistema y los métodos legales formales. El estudio encontró que los estándares de prueba están cubiertos por los estándares de justicia, ampliando, especificando y aclarando su contenido. El contenido de las normas de justicia justa “examen del caso por un tribunal independiente e imparcial establecido por la ley”, “procedimiento contradictorio”, “igualdad de las partes”, “franqueza del examen de las pruebas”, “presunción de inocencia” y se revela la “motivación de las decisiones judiciales”. Se concluye que cada uno de estos conceptos es un aporte heurístico para con estándares de prueba. Como resultado del estudio, se formula la definición del autor del concepto de “estándares de justicia justa” y se fundamenta el concepto en su relación con los estándares de prueba en los procesos penales.