In this study, we analyze the political discourse of the United States and Europe in terms of linguistic approaches. Among the methods we use are systemic, structural, functional, content analysis, discourse analysis and thesaurus method. Its application took place within the theory of discourse. The study found that the main difference between the political discourses of  Europe and the United States are the forms and means of communication, the formats of their distribution and the massive indicators of inclusion of the population (recipient of political discourse) in the communicative interaction. The difference is also the centralization and the levels at which the discourse develops. For example, the focus of political rhetoric on the institution of the U.S. presidency makes the presidential speech a reflection of public opinion. This is not typical of European countries, as pluralism of opinion is widespread there, communication takes place at local, regional, national, and supranational level. In addition, the European identity is in the process of being deeded. However, both discourses have in common the commitment to the values of democracy, but they manifest themselves differently.En este estudio, analizamos el discurso político de Estados Unidos y Europa en términos de enfoques lingüísticos. Entre los métodos que utilizamos se encuentran el sistémico, estructural, funcional, análisis de contenido, análisis del discurso y método de tesauro. Su aplicación tuvo lugar dentro de la teoría del discurso. El estudio encontró que la principal diferencia entre los discursos políticos de Europa y Estados Unidos son las formas y medios de comunicación, los formatos de su distribución y los indicadores masivos de inclusión de la población (receptora del discurso político) en la interacción comunicativa. La diferencia es también la centralización y los niveles en los que se desarrolla el discurso. Por ejemplo, el enfoque de la retórica política en la institución de la presidencia de Estados Unidos hace que el discurso presidencial sea un reflejo de la opinión pública. Esto no es típico de los países europeos, ya que el pluralismo de opinión está muy extendido allí, la comunicación tiene lugar a nivel local, regional, nacional y supranacional. Además, la identidad europea está en proceso de formación. Sin embargo, ambos discursos tienen en común el compromiso con los valores de la democracia, pero se manifiestan de manera diferente.