info:eu-repo/semantics/article
Judicial reforms in Ukraine: polishing procedures and their systemic role
Registro en:
10.46398/cuestpol.3970.45
Autor
Kaplina, Oksana
Zhushman, Maxim
Cherevatenko, Iryna
Institución
Resumen
Using a documentary methodology close to the dialectical method, the objective of the article is to analyze the judicial reforms in Ukraine. Citizen belief in peace, justice and strong institutions is a challenge not only for Eastern Europe, where trust in state bodies has always been low. Meanwhile, the ongoing reforms of the judiciary aim to achieve a significant result using specific methods such as: the purging of judges. After the socalled “revolution of dignity” forceful discussions began on the purification process in Ukraine. For the first time, this question was raised in the early 90s of the last century. Unfortunately, the relevant legislative projects did not even reach the congress of Ukraine. It is concluded that Ukraine is currently experiencing its third attempt to initiate a judicial purge process. Unlike the first two, the third is apparently more productive. This is since a special law was passed, and the “government purification” procedure was started. finally, questions such as what is lustration and in what types does it manifest itself are discussed? How is this phenomenon related to the processes of systemic transformation? Mediante una metodología documental próxima al método dialéctico, el objetivo del artículo es analizar las reformas judiciales en Ucrania. La creencia ciudadana sobre la paz, la justicia y las instituciones sólidas es un desafío no solo para Europa del Este, donde la confianza en los organismos estatales siempre fue baja. Mientras tanto, las reformas en curso del poder judicial tienen como objetivo lograr un resultado significativo mediante el uso de métodos específicos como: la depuración de los jueces. Después de la llamada “revolución de la dignidad” se iniciaron discusiones contundentes sobre el proceso de depuración en Ucrania. Por primera vez, esta cuestión se planteó a principios de los años 90 del siglo pasado. Desafortunadamente, los proyectos legislativos relevantes ni siquiera llegaron al congreso de Ucrania. Se concluye que Ucrania vive actualmente su tercer intento de iniciar un proceso de depuración judicial. A diferencia de los dos primeros, el tercero es aparentemente más productivo. Esto se debe al hecho de que se aprobó una ley especial y se inició el procedimiento de “purificación del gobierno”. finalmente se discuten preguntas como ¿qué es la lustración y en qué tipos se manifiesta? ¿cómo se relaciona este fenómeno con los procesos de transformación sistémica?
Ítems relacionados
Mostrando ítems relacionados por Título, autor o materia.
-
Social rights and judicial activism: the factual dimension of judicial activism on social rights in Colombia
Saffon, Maria Paula; García-Villegas, Mauricio (Universidad del Rosario, 2011)This article reviews the activism of the Colombian Constitutional Court and maintains that said assessment is linked to existing views on constitutional law. To this effect, it shows the results of an empirical study based ... -
Limites do controle judicial: interferências nas políticas públicas, ativismo judicial e judicialização da política
Pinto, Kelvin Ramon da Paz; Vieira, José Michelson Rocha